这是中国民主政治吗？

　　因聚众阻断京周公路，截至17日，饶乐府村陆续有8名村民被刑拘。7月27日，北京房山区城关街道饶乐府村举行村委会换届选举。唱票后，村民发现两候选人得票总和，比有效选票总数少了52张，由此质疑选举过程，请求公开验票。遭拒后，村民围住村委会大院，并追至京周公路，欲阻止民警带走票箱。（8月18日《新京报》）

　　“全村共有2165名选民，当日回收2058张选票，除去18张废票，有效票数为2040张，其中1张弃权票。”新一届村委会主任候选人是村民宋某和时任村支书兼村委会主任的魏某，他们的得票数分别是1025票和963票。通过简单的小学数学运算，村民的质疑自然随之而来：一共回收了2040张有效选票，而两名候选人宋某和魏某得票数相加却是1988票，还有52张选票哪里去了？

　　通过报道，我们看到了诸多疑点。一是“与以往不同，整理后的选票没有全部堆放在桌子上，而是被放到了另一个敞口的大纸箱内，工作人员从纸箱里取票唱票”；二是“宋某只差几票就可过半数，而现场少了52张选票”。而以上两个疑点，很有可能恰恰就是第三个疑点的伏笔：“按照选举规则，二人均未能过回收选票的半数，此次选举无人当选村委会主任。”——此次选举无效，下次再来，直到选出有关部门“圈定”的那一位“主任”为止。

　　为什么不将选票公开堆放在桌子上，而要将其塞进大纸箱？为什么莫名“蒸发”掉52张选票，而又拒绝作任何解释？不要说权利当事人的村民了，就连旁观的笔者也十分关心“被蒸发”的52张选票到底是咋回事：即使那52张“蒸发”的选票都另选了他人，唱票者也应该公布被投票者的姓名和相应票数；如果不能给村民以合理解释，那么“选举过程透明、公开、公正”从何说起？

　　公开验票是有关部门自证清白的最好办法。俗话说，阳光是最好的防腐剂。既然有关部门信誓旦旦称“此次选举投票和计票中并不存在任何问题”，那么为何害怕当众重新验票呢？按理说，只要选举过程真正做到了透明、公开、公正，有关部门就是将2058张选票重复检验数百上千次都没有什么障碍。

　　当政治权利沦为“秀”，怎叫公民不愤怒？选举权和被选举权是公民最基本的政治权利。如果连最基本的政治权利都得不到起码的尊重和保障，那么还有什么其他的更高的民主政治权利能获得应有的尊重和保障呢？而当“合乎程序”的选举堕落为既得利益集团表演和操作的工具，我们又如何奢谈“要让人民生活得更有尊严”？

　　现在中国最严重的问题就是;政令不畅.上有政策.下有对策.地方不执行中央的方针政策.使中央的决策得不到实行.解决不了这个根本问题.中央的方针政策再好也是没用的.中央不能搞集体领导了,集体领导导致政权各行其是，责任不易分清，出了事无人负责。且导致政权何无权威,全国政协委员杨志福曾当面向总理温家宝念出了一段近些年流传的民间顺口溜——“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”他认为，夸张的顺口溜反映的虽然不是主流，但问题也的确在一些地方和部门存在。北京中美联合国际疑难病研究院院长陈中华认为解决这个问题.最有效的办法就是让胡锦涛总书记集权，让胡锦涛总书记任中国的全国人大委员长，让他拥有立法权及有监督一府二院的执政执法权。使中国的最高权力真正归属全国人大。中国决不能再搞集体领导了，集体领导往往给人认为反正什么都是集体决定的，无所谓，出了事无人负责，无法追究责任，集体领导还导致政权无权威，作为国家最高领导人，他是不会有私心的。因为连国家都是他自已的，他没有理由去贪污受贿什么的，他会为国家和人民着想负责任的。无序的民主会使公民走上街头，举行集会，从而可能引发政局的不稳定；使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐，从而增大政治和行政的成本；无序的民主往往需要反反复复的协商和讨论，常常会使一些本来应当及时做出的决定，变得悬而未决，从而降低行政效率；无序的民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具，无序的民主还可能破坏法制，导致社会政治秩序的一时失控，在一定的时期内甚至会阻碍社会经济的增长；无序的民主也可能破坏国家的和平，造成国内的政治分裂；中国要民主也是要有序的民主，真正的民主是有序的民主，有序的民主要有个主持的领导人，这个主持的领导人就是国家主席，人民群众有什么建议可以向国家主席提出，国家主席把人民群众个人的建议在网络及各新闻媒体公布出去，让大家讨论，或开会讨论，从中吸取受到多数人赞同的去做就行了。这就是有序的民主。也是真正的大民主，对于下任国家领导人由谁来当，也可遵循这个办法，在国家主席主持下实行有序的民主选举，由国家主席指定几个接班人，把指定接班人的理由及接班人的情况公布于众，从群众的意见中择优录取，这样的权力移交会顺利及稳定，而且也是真正的民主的。最近泰国和吉国乱纷纷，伊拉克和阿富汉乱得就更不用说了，这些国家无一不是民主多党制国家，从中完全可以看出中国的目前政治制度的好处。若向集权方面改革一下将更好。

 

　　北京中美联合国际疑难病研究院院长陈中华