比如“年满75周岁以上者不得判处死刑”，就是一条荒唐得震古烁今的立法建议。孕妇和哺乳妇之所以不被判处死刑，那是因为还有一条生命需要保护；不满18周岁也不判处死刑，除了因为对他们少不更事的考虑外，恐怕也有惋惜他们人生里程太早结束的意思。但对75周岁以上的老人也要免处死刑，不知道又有什么“人道主义”的讲究。现在的75周岁以上的老年犯罪分子，其体力和犯罪能力以及社会危害性不知道会比74岁以下的老人小多少，居然就要给他们堂堂正正地颁发免死金牌，真是亏专家们想得出来。稍有理性的人都能想到的是，75周岁以上的老年人获得免死金牌之后，会对他们和社会产生什么样的效应，难道我们的立法专家们就不担心自己正好遇上75周岁以上的高龄歹徒？“人生七十古来稀”，他们都活了75周岁以上，也该知足了，凭什么还要给他们颁发免死金牌呢？假如黑社会组织专门招集75周岁以上的高龄打手去冲锋陷阵，而他们人人都高举免死金牌，岂非是见谁灭谁？至于真有个别的75周岁以上的犯罪分子有情可悯，最多也只能“宽严相济”个案特处，怎么能向所有的适龄和超龄老人颁发免死金牌呢？真可以说是从猪脑子里想出来的。
再比如“恶意欠薪”这个罪名，就不能不让人首先想起“善意欠薪”的概念。欠薪的情况相当复杂，但要说有善意的情形，恐怕世间难找。而一说到恶意，恐怕就不能不联系到“恶意讨薪”的发明。在欠薪的链条上，最普遍的恶意其实不是来自于工头甚至承包人，主要还是从“恶意讨薪”的发明者即多数的发包方那里开始的。不过大家想也想得到的是，建议者肯定不会让发包方成为本罪的主体，而只会按照“合同相对性”理论只拿承包人和包工头开刀的。本来各地目前实行的预交工资保证金和系列的民事救济手段，已经大体上可以解决相关问题，又何须专门设立一个“恶意欠薪罪”来吓唬发薪者又向劳动者秀姿态呢？“恶意”在主观要件上怎样落实？不也是一个非常棘手的问题！以法院关于讨薪的判决生效为分界线，此前为民事纠纷，此后有履行能力而拒不执行不是有现成的“拒不执行人民法院判决裁定罪”在等着？又何必多此一罪！
当然笔者说“再次证明”，那当然还得说说以前的弱智法条。远一些的如“嫖宿幼女”，那幼女也可以作妓女出卖自己的性权利么？近一些的如《侵权责任法》中的“同一侵权事件中受到损害可以按照同一标准赔偿”（大意），就告诉广大农民如果万一有不幸，最好祈祷苍天保佑能够至少有一名城镇居民一起不幸，从而让自己用生命换取的死亡赔偿金能够在天堂平等一回！法治的第一层意思是法律必须被坚定地信守，但第二层意思就是大家要信守的法律必须是良法，现在我们的某些立法者居然老是搞出一些极其弱智的条文，岂非让我们本来很崇敬法治的老百姓也进退失据哭笑不得？！
弱智立法何时休？
劝君少喝二锅头！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
