私有化的自私自利，是美国“攻心战”的文化阴招

中美博弈：军演背后的“攻心战”

私有化的自私自利，是美国“攻心战”的文化阴招

连日来，从南海军演到黄海军演，美国对中国的步步紧逼姿态，已经使其凶险的真面目昭然若揭。再从美国业已完成就绪的对中国海陆“满月形包围圈”，到美国的“单边思维”和“先发制人”的“战争思维”，以至到目前还处于“反恐”的“战时状态”的美国的一举一动，大概每个中国人都会意识到：如果我们总是以“和平友善”思想来理解看待美国，如果我们继续对美国及西方的市场化教义和“普世价值”布道缺乏警惕，如果我们再继续麻痹大意下去，那将是多么愚蠢的危险！

美国要灭亡中国，美国要“和平演变”中国，美国最后要通过肢解分裂而灭亡中国，这都不是空穴来风。从美国持续不断地对台售武，从美国长达半个多世纪对“藏独”势力的资助支持，从美国越来越明目张胆地对“疆独”势力的纵容扶持，美国的灭亡中国之心其实早已大白于天下了。只是我们似乎宁愿不相信，甚至是假装没有看见。或者，就像某些“和平人士”所说，中国不能太强硬，不能太高调，不能以“冷战思维”和“受害者心态”来看待新时代，特别是要小心不能给国际上的“中国威胁论”留下口实，从而影响了中国“和平崛起”的大局。但问题是，我们忍让再忍让，我们低调再低调，就能感动世界吗？就能换来美国对中国的理解和善意吗？事实恰恰相反，这却正让别人抓住了我们的命门和软肋，而且更放开手脚肆无忌惮了。俗语说得好，狼要吃羊是狼的本性，这绝不取决于羊的温顺或倔强姿态。

回望半个多世纪以来，尽管由于国内国际时局变化的环境条件影响，美国对中国的态度不时会有一些战术上和策略上的调整，但美国对中国的终极战略目标始终没有动摇过。除了有形的军事上的布局和动作外，美国对中国最具杀伤力的出招，还要算“攻心战”。具体而言，就是“分而治之”的“攻心战”。中国虽然地大物博，中国虽然人口最多，但只要使其分化成“一盘散沙”，中国就永远是“大而不强”。这个“大”，也包括GDP总量的大。就像有的西方学者所推算的，中国在宋朝时GDP总量依然是世界之“大”。中国在1840年时，GDP总量也依然是世界之“大”。可结果呢？大宋王朝的“大而不强”和“割地赔款”，大清王朝的“大而不强”和“割地赔款”，又都让人瞠目结舌！为什么呢？除了“孔子之术”纲常礼教的自我捆缚外，就是因为贫富分化的“一盘散沙”。而要使中国人分化成“一盘散沙”，最有效的办法就是使其承认和接受尊卑强弱的等级“天命”，同时强调和激发个人的升官发财自私贪欲。这样的旧瓶新酒，现在就换成了美国及西方的市场化私有化教义，甚至变调出了强化版的“拜金主义”风潮。

自私自利和“炫富”的“拜金”结果，无形中就导向了“哈美”和“拜华尔街”。而美国及西方最忌惮和防范的，就是中国人的民族团结自强精神和国有公有意识。中国某些文化学术精英所谓“国进民退”的鼓噪，实际上就是“兴私灭公”的冲锋。如此私有化的最终结果，除了社会贫富两极分化和极少数人得蝇头小利外，就是实现了美国人最梦寐以求的“一盘散沙”且“大而不强”的中国。这样，即使有经济发展和GDP的“和平崛起”，即使有很大很好看的GDP数字增长，对中国特别是对中国的绝大多数人又有何用呢？况且，这时美国如果再收紧“包围圈”，或是再加大对“藏独”和“疆独”等分裂势力的自私自利刺激，那将会是怎样的一个局面呢？

私有化的自私自利，是美国“攻心战”的文化阴招。现在是否已经奏效，或是正在奏效，的确值得每个有良知的中国人深思和警惕。我们接下来看一条相关资讯，然后再继续这个讨论。

北大教授：将南海升级为“核心利益”极不明智

据中新网8月23日电，新加坡《联合早报》23日刊出评论《南中国海为何成为“核心利益”？》，文章说，近日有媒体报道中国将对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。北京专家予以反驳说，无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，是极不明智。文章摘编如下：

近期有媒体报道称，中国高官在对美的闭门对话中，将中国对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。在此前，在中国的对外表述中被称“核心利益”的争议地区，主要是西藏、台湾。本区域早前还相对平静的南中国海，最近成了国际军事演练场，又是世界上两个大国进行战略较量的舞台。继7月底，中美在东盟区域论坛为南中国海问题舌战，8月上中旬，原本宣布要到黄海进行美韩联合军演的美国“乔治·华盛顿”号核动力航空母舰转而驶入南中国海，与越南开展为期一周的联合军演。这番密集军事活动的直接背景是，对南中国海主权有主权争议的两个主要国家：中国与越南各自提高了维护主权与利益的态势。近几年，越南加强在有争议的岛礁附近进行海洋勘测；而在另一方面，越南也指责中国的态度日趋强硬。

谈到此，北京大学国际关系学院教授、国际安全研究项目主任朱锋提出，这个查无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。他并怀疑这未必代表中国最高层的既定政策。迹象显示，尽管“核心利益”之说已成了围绕南中国海课题的常识，但中国国内还存在争议。中国国内的质疑者认为，中国无意在南中国海开辟新战场，不打算改变该地区国际航运自由的状况，为何需要将南中国海升级为“核心利益”？再者，这表述也不符合国际惯例，按照国际法，中国既然表明对南海诸岛拥有无可争辩的主权，没有必要再添“核心利益”一说。有观察人士私下指出，美国将闭门会议的信息透露给媒体，其中就包含了战略意图，目的是使南中国海成为美国代表东南亚国家与中国进行博弈的场域，简而言之，中国所提出的，正是美国期待在国际社会上挑起的话题。

对“核心利益”提法持明确反对态度的朱锋则是认为，有关提法极不明智。从美国的角度分析，美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，意味着南中国海未来的解决方式要完全按照中国的方式处理，其他国家无权干涉。更重要的是，这个做法将引起东南亚国家的担忧，而且还牵动到与东南亚毗邻的澳洲。中美在南中国海问题上频密“过招”，已经引起澳洲外交人员严正关切的不安。在朱锋看来，东南亚国家在与中国打交道时尽说好话，但是又纷纷到美国去投诉中国，部分原因是中国与东南亚强化经济纽带的同时，对于推进双边政治关系升级的投入不够。同时中国又感觉到在南中国海的利益受到削弱与挑战，说明中美关系与中韩关系都需要重新稳定。

中国的“核心利益”究竟该由谁说了算？

显然，这位北大的朱教授所担忧的，就是怕中国影响了邻国的利益而遭到向美国“投诉”。但问题是，中国的利益就应因此而出让或损失吗？涉及西藏和台湾等中国主权领土完整的事，肯定是中国的“核心利益”。涉及南海诸岛及领海的事，同样是攸关中国主权领土完整的“核心利益”。如果按照朱教授的“国际惯例”观点，既然拥有无可争辩的主权，中国对南海就没有必要再添“核心利益”一说，那么中国对西藏和台湾地区，是否同样没有必要再添“核心利益”一说呢？涉及自己主权领土完整的“核心利益”，自己都不敢明确界定，都不敢义正词严地维护，还都得看着别人的脸色，这是怎样的一种“专家智慧”？明明是别人在变本加厉地蚕食中国的利益，明明是美国不远万里来到南海和黄海挑战中国的利益，怎么就成了中国升级核心利益“开辟新战场”？这是否说明，美国的“攻心战”已经奏效？

如网闻博报小社员《日出西边/风动中国》系列文章此前所述，自15世纪“老欧洲”世界探险殖民掠夺以来，西方资本列强已经从海洋贸易时代和工业科技时代，发展到了金融全球垄断时代。在此过程中，市场已经不是原本意义上的经济概念。市场的价格变化，早已背离了其原本的交换职能和供求关系。所谓现代市场经济体系的全球垄断操控中心，就在美国的华尔街。华尔街资本寡头集团不但可以制造次贷危机，也可以制造欧洲主权债务危机。至于华尔街的金融欺诈和市场操纵丑闻，也早已臭名昭著。所谓的市场经济全球一体化，所谓国家政府不要干预市场，所谓把经济交给市场，所谓把人民币汇率交给市场，倒不如说是把中国经济的调控权和中国货币的定价权，都统统交给华尔街资本。自私贪婪且野蛮，本身就是西方资本列强的强盗基因。如果按照西方的市场化和私有化教义演变，最后“一盘散沙”且“大而不强”的中国，还凭什么跟美国“言战”，还凭什么捍卫自己的“核心利益”？

抗美援朝战争的历史已经证明，以美国为首的西方列强明刀明枪的“炮舰政策”，根本吓不倒中国人民。今天美国气势汹汹的航母军演，照样会是“纸老虎”。中国最大的危险，还是在于美国的“攻心战”。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号