《求是》理论网想给中共改名换姓
原文地址http://www.blogchina.com/20100702964162.html
安庆仁
地球人都知道，《求是》的原名是《红旗》，但后来有人一看到《红旗》就别扭，偃旗息鼓，于是就变成了《求是》。《求是》的本意是要实事求是，怎么实事求是呢？一、全面否定文革，说不行就不行，行也不行；二、取消“四大”，不能啥事都听老百姓的；三、反右犯了扩大化的错误，真正的右派只有一个（最后就一个右派没平反）；四、阶级斗争熄灭了，今后以经济建设为中心；五、走资派是革命派，造反派是反动派……
这些观点和做法对与不对不是本文关心的话题，因为现实已经给出了答案，历史也将会予以公正的评价，本文想略微探讨的是，《求是》这个概念在逻辑上是否能够成立。不久前，电视连续剧《手机》热播了很长一段时间，片中有很多台词非常经典，其中最发人深省的是剧中反反复复讨论的一个命题：“有一说一”真能做到吗？费墨给出的回答是：“我不能做到‘有一说一’，我看所有的人都不能始终做到‘有一说一’。”其实每个人的心里都在回答，只不过不说出来而已。
现移居荷兰是否加入荷兰籍不得而知的李剑芒先生（编者注：此人为博客日报网的一个右派分子），毕业于中国科技大学少年班，他的名言是：“当婊子可以，立牌坊不成”，这话应该算是比较坦承了，几乎是六亲不认的对自己下手，但事实上，李剑芒先生也仅仅能做到有“一”说“一”，其余二、三、四、五等至今守口如瓶，比如，除了婊子，他还干没干过别的，诸如有没有干过中情局？有没有干过自己的祖国。不过这里要作声明，本文对李剑芒先生绝无恶意，只是想借此说明《求是》在实践中根本没有可能。
如果把打击面再扩大一点，《求是》谁也做不到，因为人类毕竟是从动物进化来的，而且离开动物的时间并不长，所以即便再高尚的人，也有动物的一面，“糗事”一大堆，“求是”则纯属偶尔。人类唯一能够做到的，是在理性的驱动下，本着人类所独有的道德律精神，尽可能的远离动物，尽可能的求真、求善、求是。否则盲目的讲《求是》，其一武断，其二也未免太高看了自己，尤其是在亲情和大义两者的取舍上，遑论《求是》实在显得虚伪。
至于政治集团，说《求是》，那简直就是个笑话，世间所有的人莫不知道，政治是天下最肮脏的事情，威胁、利诱、欺骗、绞杀、尔虞我诈这些概念的出现皆拜政治所赐，谁的手腕更高、谁的脸皮更厚、谁的心更狠，谁才能成为主宰者，所以自古及今，搞政治都不能靠实事求是，而是要反其道而行之。林彪老爷子曾一语道破天机：不说假话办不成大事。戈贝尔总结的更加深刻：谎言重复一千遍就成了真理。
当然不否认真正的真理是存在的，比方说人死不能复生就是真理，否则死而复生那必定是没有死。但是，更多流行于坊间的“真理”，其实都是重复了一千遍甚至上万遍的谎言，因为编织的高明，所以被人们当成真理。80年真理标准大讨论的时候，因为说的人多了，绝大多数人都不怀疑“实践是检验真理的唯一标准”，显然，大家因为过于看重“检验真理” 这个问题，从而忽略了对“实践”的推敲。
举个通俗的例子，在石油勘探中，同一个区域，不同开采手段和不同的理论模型，就会有不同的结果，比方说大庆油田，用西方人的理论模型勘探，就是没有石油的结论，即便重复一千遍，依然还是这个结论；而用中国人的理论模型勘探，就发现了大油田。这说明，一、西方人的理论在西方是真理，在东方是谬误；二、检验真理的标准虽然是实践，但实践不能是同一种手段和同一种理论模型，否则其检验所得的真理就缺乏可信度。
再比如说，“马克思主义必定能够战胜资本主义”这个命题是真理，为什么是真理呢，因为不同的实践手段和不同的实践模型，都证明马克思主义的确打败了资本主义。其中，俄国是依靠工人阶级在中心城市夺取政权，成功了；中国是依靠农民走农村包围城市的道路，也成功了；委内瑞拉跟中俄都不同，他们走的是议会道路，用选票打败资本主义，同样成功了。委内瑞拉模式，其实连马克思都没有预料到，但是也打败了资本主义，这显然说明，“马克思主义必定能够战胜资本主义”的确是真理。
疑问在于，既然“马克思主义必定能够战胜资本主义”的确是真理，为什么中国思想界的主流学者们不遗余力的否定马克思主义，进而极力为资本主义歌功颂德呢？这显然不能从哲学上来研究，而必须从人的道德、品格以及人性的角度仔细分析才行。换言之，中国思想界的主流学者们所以不遗余力的否定马克思主义，完全是出于他们个人的私心，因为在中国复辟资本主义，能给他们带来声名、地位、财富、美女……
而如果能在中国全面复辟资本主义，那么他们不但可以一劳永逸的享有声名、地位、财富、美女……，更大的好处是，目前在形式上还不合法的物质与精神收益，随着资本主义体制和管制模式的变现，就成了合情、合理与合法的所得。这正是他们亟不可待的要给共产党扒掉外衣的原因。他们的担心其实是有道理的，因为只要这个政权还穿着共产党的外衣，那么在形势与内容的互动过程中，就存在还原的可能性，也就是说有那么一天，如果内容必须服从形式的需要，他们的结局可想而知。
日前，《求是理论网》上刊发了一篇文章，标题是：《不能一成不变的看待中国共产党》，就差公开说“中国共产党应该改名换姓”，从中足见这些人是多么的着急上火。但反过来分析，这恰恰暴露了他们内心的恐慌与虚弱，正像一个当了二奶的女人，名不正言不顺，唯恐哪一天情人回心转意把自己当成牺牲品讨好自己的老婆，所以她才极力撺掇情人一不做二不休，休了原配跟自己。
写到这里突然笑了，却原来，不仅男人们喜欢一只脚踏两只船，有时候政治集团也喜欢一只脚踏两只船，一只船上装的马克思主义，另一只船上装的是资本主义。但矛盾的核心是，马克思主义是光明正大的，更准确的讲是履行过法律手续的，而资本主义是半遮半掩的，至今没有履行法律手续，居于这样的身份，资本主义在中国随时都有可能遭遇“始乱终弃，玩完就扔”的悲惨结局。
2010-07-02
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
