从武装盗墓到武装打假的走火入魔
司马平邦
武装盗墓，就不用多说了，当然盗墓这一行业一开始肯定不是武装保卫的，后来，越来越多的人加入盗墓贼的行列，有了危险，有了竞争，但盗者又不忍心放弃其利益，于是武装起来。
凡是有武装相随，一定有更大的利益驱动。
曹操，算是中国历史上最大的盗墓贼，但当时他在自己一方是汉丞相，在敌人一方是汉贼，这两个“职务”哪个都比“盗墓贼”大，所以，没人把曹操的盗墓贼身份当回事儿，据说在他当年，军队里有专门从事盗墓的军官，叫摸金校尉。
所以，这次曹操墓在河南安阳被发现、发掘，有媒体采访我，我说自己不懂考古也不懂盗墓，但如果真是曹操墓被挖开，也是他的活该，2000来年前，他为死后的自己设下72疑冢，但2000年来，盗墓者们一代代前赴后继，终于找到了曹操大墓，高陵，这对曹操来说是：
报应。
当代的考古行业，已经无法和盗墓不盗墓瓜葛上，衡量考古是不是盗墓，有一个标准就是你把坟里的东西挖出来做什么，是供呈现和研究辉煌的古代文化和文明，还是供获利。
个人挖坟，十有八九是为了获私利。
对曹操墓高陵的真实性发出怀疑的，现在，有两个，一个是倪方六，一个是闫沛东，倪是浙江人，闫是山西人，一个浙江人和一个山西人对一群河南人发现的曹操墓发出质疑。
闫沛东称他手里有足够的“铁证”证明河南安阳当地造假，是一位徐姓当地村民的证明书，证明去年发现的几块石牌都是请人现刻的――但我对闫先生的这个说法亦有怀疑，其实，若是假托之物，则石牌上的字，一定不会写上“魏武王常所用”这样半通不通的字句，为什么不写得更顺溜一点儿呢？
另外，那上面的书法，我看当下的人、当地的人也写不来的。
但这不能证明我支持高陵是真墓。
其实，我更关心另外一条消息，说有人问起闫沛东先生怕不怕遭到方舟子一样挨打的悲剧，闫说不怕，自己有武林高手护手，24小时保护呢，据他说武林高手是“随行”的，不知这两个武林高手是闫的朋友，还是闫自己雇的，还是别人给闫雇的，据称，在国内要用金钱雇到武林高手保护，即保镖护体，是一笔不菲的开支，但谁来投入这么多钱雇一个高手保护自己打假，这就容易让人觉得你的打假也是笔生意，不全是如闫自己所说的“担心全社会的诚信危机”，用一笔大费用找几个保镖跟着自己，然后做“挽救全社会诚信危机”的事，别人不容易信，我也不信，你得首先讲清楚，为此，雇保镖的费用是哪里来的，而且保镖们跟着你，是为了义还是为了利？
他们跟着你，什么能做，什么不能做，等等。
这一点儿启示来自方舟子。
方舟子先生在北京被打之后，有律师为他出头，并在网上成立了一笔准基金的东西，据说很快募到了几万元钱，律师就为方舟子请了保镖，于是方舟子从媒体渲染的一介穷得不能再穷的学问家，摇身变成了一个身后跟着两个戴墨镜着练功服的学问家。
那两个人就是他的警卫员。
国内，还没有对于私人保镖这项职业具体的说法，当然拿了人家的钱，就是为了保卫人家，这看似理所应当，但设若，有人向方舟子或闫沛东攻击，做保镖的自然要还手，若还手，自然要向攻击方舟子或者闫沛东的人攻击，则这种攻击的时机、分寸，我很怀疑方舟子或者闫沛东，还有那些受雇于之的人能不能把握好，一旦事发，他们会不会把正当防卫整成防卫过当，或者主动进攻，甚至是别的？
武装盗墓，进行了几千年，即使在曹丞相时代，也没有给予其足够的法律依靠，你手里有枪有炮，你也是盗。
而打假，这一行算是“方兴未艾”吧，从王海到方舟子和闫沛东，十几年间已经迅速变成“武装打假”，以前的“裸体打假”，或者还可以解释你有诚信洁癖和学术洁癖，为此以身殉之，但现在，变成有别人或者自己为自己雇几个保镖跟在身后打假，去揭曹操墓的假，去揭唐骏的假，以及揭别的什么大学老师的假，我总觉得这超出了打假的学术范畴。
如果，曹操墓的拥护者也是武装的，唐骏的身边也有私人保镖，或者别的什么大学老师的身边也有私人保镖，则是另说。
学术打假，会不会因武装者们的“入侵”而走火入魔呢？
方舟子雇保镖的钱来自于网上那些支持者的募集，这募集来的钱，在法律上可不可以用来雇佣可能对他人产生伤害的武装分子，这是一个相当大的存疑，因为一旦成了你们私人保镖，事情就真变复杂了。
现在，以方舟子和闫沛东的打假行动计，看来已经不是孤立的个人道德洁癖所能支持的，又是保镖又不募捐，把这些事搞成了一个类产业，当然在此之前，制假、造假，已然是一个地下产业，是明确为了暴利而去的，但若果打假也变成一个外表类产业的东西，脱离开它的学术范畴和个人行为范畴，那它的产业目的到底是什么呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
