用阶级斗争观点看钓鱼岛事件

用阶级斗争观点看钓鱼岛事件

 

冰火

 

日本人在钓鱼岛把中国渔船劫持了，人抓了，船扣了。传到国内，一如既往，如同过去的事件一样。一边是民众群情激愤，一边是精英的不冷不热，主流媒体的阴阳怪气。用民族利益角度看待这个现象，看不懂。不都中国人吗？咋差别这么大呢？有人便把它归结于民众的不理智，愤青，脑儿发热；精英的大智慧，理性，从容淡定。这种看法，很幽默，很艺术，但不实际。

 

有人说：“阶级斗争已经熄灭，阶级斗争理论已经过时。”但是，客观规律就是客观规律，不管你承认不承认，它总要起着作用，在你自欺欺人时猛击你一掌，打得你俯首称臣！

 

拿起“阶级斗争”理论的手术刀，剖开纷繁复杂的表象，一切都明了！

先说两条规律：

 

1、阶级利益高于民族利益，并且往往以民族利益的面目出现。2、阶级利益决定阶级行为。

 

再富裕的国家，都是两个国家，一个是穷人的国家，一个是富人的国家。中国社会已经分化成两大群体。为了避嫌，就这样说吧！

 

一个是贫民打工者小资产阶级的群体，简称A群体；一个是权贵资本家买办的群体，简称B群体。

 

在钓鱼岛问题的不同表现，实质上反映了这两大群体的利益冲突。A群体是自食其利的劳动者，是现存不合理的经济政治秩序的被剥削者，被压迫者，他们希望反抗。B群体是榨取劳动成果的剥削者，是现存经济政治秩序的既得利益者，维护者。

 

收回钓鱼岛，对A群体意味着民族尊严，国家战略安全，赖以生存的资源；意味着打击国际资本的统治。而对于B群体，得到的这点与失去的相比，微不足道！

 

因为解决钓鱼岛问题，将破坏美国在亚太地区的战略布署，将导致与国际资本合作的分裂。意味着失去出口贸易，失去出口贸易意味着庞大的产能过剩无法释放，无法释放的产能过剩意味着企业倒闭、失业。由于多年来形成的极不合理的分配体制，积累了太深的矛盾，大规模的失业，意味着矛盾将如火山爆发，就是动乱！意味着统治秩序的崩溃，意味失去一切！一边是可望而不可及的钓鱼岛，一边是既得的统治利益。B群体会怎么选择呢？

 

所以出现这一切怪象都是不足为怪的。国际政治也不过是国内政治的延伸罢了！