对某些精英分子鼓吹私有反对公有制的一点意见

       现在某些所谓精英人物，置当前资本主义私有制度给全世界经济带来的严重破坏于不顾，置当前过度市场化造成分配不公、社会问题频出于不顾、置当前权力与资本媾合导致权贵资本主义既得利益集团的产生而不顾，而一味谴责政府对山西煤矿整合，批之谓“国进民退”。在一些网站“立场鲜明”的声称公有制导致了腐败，所以要从根本上解决问题云云。我倒觉得，无论中国还是外国、无论是古代还是当代，之所以出现所谓乌托邦或者呼唤世界大同，之所以有对私有制的强烈谴责，之所以有对公有制的想往，恰恰正说明私有制对人类生存的不适应性，所以资本主义内产生出社会主义思潮便有其客观必然性。我之观点人性固然是自私的，也恰恰正是因为因为这种自私，才成就了市场经济而不是纯粹交换经济存在的可能，也才带来了世界的许多不公，也恰恰因为人类的这种自私才有建立公有制以校其负面影响的必要性。也恰恰正是因为人的自私，才有人专权集权或者独裁的倾向和压迫，所以才有民主监督制度建立的必要。无论从近代史的发展考察还是理论的逻辑论证，公有制作为私有制的对立物其存在是必要的，民主监督作为因人的自私性而在政治上的衍生物--专权独裁的对立物其存在也是万分必要的。当前的许多问题不是因为公有制导致了专权形成的腐败而是市场经济将人的自私本性刺激得更加自私和无耻、无畏、而是没有真正建立起真正人民当家作主的民主监督制度。如果按照精英们的思路，中国必须照抄西方的作业才能拯救中国的未来。依我看，真正的民主无论在东方还是在西方都没有真正实现，（西方虽然看似民主，但都是金融垄断集团的游戏，他们不但可以控制国内的经济利益、政治行动和国家思想情绪，甚至还能形成全民族的帝国主义意识形态来强奸世界民意、左右世界局势，这难道是民主吗？当下东方的民主实践自然有许多不实之处，自不必多言）真正民主制度的建立不是靠私有制度的确立，而是要靠公有制的巩固来保证每个人都有管理国家大事的权利。这要靠马克思所说的“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”并建立起真正的人民监督制度。人类的大多数几千年来不但受着自然的压迫而且还受着建立在私有制之上的政治：专制压迫或虚假民主的欺骗，可为什么还有那样一些人为之鼓呼而乐此不疲呢？“殷鉴不远在夏后之世”，中国1840年到1949年近百年中所以要暴发革命不是因为公有制而导致所谓腐败和不公而恰恰正是封建官僚资本主义私有制导致了腐败和不公。

                                        2010年9月20日下午于办公室