中国;只发展核武器.不造航空母舰
我建议;中国只发展核武.不造航母
首先，中国海军的基本任务并不在大洋争雄。中国海岸线漫长，但总的来说还是一个陆上国家，海洋方面，总的任务是防御高于进攻。没有获得台湾的中国海军，对外洋的兴趣无从抒发，因此海军的最主要目标，是保卫国家海岸线的安全。在这一点上，航空母舰不是一个很好的武器平台。美国海军，英国海军等老牌海上强国，其航母部队主要的任务是和对手进行洋上决战，因为在远洋没有可用的制空平台。没有谁用航空母舰保卫自家海岸的。在岸防问题上，轻型水面舰艇，潜艇等更有发言权。
一艘航空母舰舰载机只有几十架，需要几艘航母才能在局部创造海空优势，因此中国即便建造一至二艘航母，其作用也有限。在中国海岸防卫作战中，中国大陆自身就是一艘不沉的航空母舰。按照海战的原则，火力相同情况下，舰炮应避免和岸炮进行战斗，而空中战争也一样，同样威力的空中打击能力，航母也会避免和岸基航空兵进行战斗。这是因为岸基机场没有被击沉的危险，而且各个机场之间防空兵力和航空兵力可以任意组合，而航母没有这个好处。
同样可以达到保卫海岸的效果，多建几个海防前线机场，比建造航母显然更加经济和安全，只要调整不同机场驻防兵力，就可以产生“无形的航空母舰”的效果。
既然战略上没有绝对的需要，中国国防政策里面，航空母舰自然不造了。
其次，中国在海上的潜在对手决定了中国对航母的不重视。中国在亚洲的潜在敌手，并没有有力的海空力量，比如越南，对中国在南海的行动从来没有出动过空军进行有效战斗，菲律宾的空军F-5战机因为缺乏维护，禁止飞行中急转弯。台湾，本身全部在大陆岸基飞机打击范围之内，如果因为台独引发战争，看不出增加航母的火力有何特殊的威力。在全球寻找对手，美国这一类的巨无霸海军，进行航母间的决战是最喜欢的打法，中国不可能一下子拥有一支可以和美国同样多航母，同样有经验的海军航空兵的，这样打要吃大亏，所以多一艘航母海军战斗力无法得到质的改变。中国军队的做法想来是“你打你的，我打我的”，那就是不和对手正面争夺制海权，而采取“奇袭”战术，这个区别在于，正面争夺的做法是把对方赶走，从而自己控制制空制海权，奇袭的做法是让给对方制空制海权，但是通过突然袭击给对方维护制空制海权的舰队造成惨重损失，从而迫使对方自动弃权。长程对舰导弹的饱和攻击，大规模的雷阵，少量高性能潜艇或战机的突然袭击，相信美国航母也害怕，大陆周围几百海里，是一个对大陆有利的海上战场。
所以，中国的潜在对手，还没有足够的力量迫使中国发展航空母舰，而中国立即投入航母的建设，扩大对亚洲对手的优势，又和当前不刺激东盟，和平发展的基本国策不太吻合。
第三，也是我以为中国海军比较明智或者说狡猾的地方，就是不给对方以打击目标。航空母舰等大型舰艇，本身是一个富有威力的平台，但也是脆弱的目标。二战中美国参战的正规空母，全部有被击中的经历，真正撑住参加全程大战的只有一艘企业号。中国获得航母有两条途径，建造新型航母和购买退役航母。新航母对于中国这个缺乏海军航空兵传统的国家来说，其战斗力的整合是一个问题，英美的早期航母无一不经历严重的问题，我们不敢说其防御力一建造成就天衣无缝，退役航母，除了印度，全球没有一例在后来的海战中发挥作用的例子。
核武是最有威慑力的武器。打个很简单的比喻，一个村子，住着很多村民，其中只有几个家庭拥有枪支。就在这拥有枪支的家庭中，有一家老大在家里专横跋扈，胡作非为，家里其他人员敢怒不敢言。村里其他枪支家庭，也只能看在眼里，偶尔抨击一下，不敢来真的，因为畏惧于他也有枪支。
我建议;中国不造航空母舰. 大力发展核武器，能和美国同归一尽的核武装! 并适时发布一些新突破，在国家形式危机时，率先使用核武器。作为海军弱势的有核国家，我们一定要珍惜和用好前辈们给我们留下的宝贵遗产，一定要学会如何运用核大棒和善于运用核大棒不时敲打，不妨效仿俄罗斯，我们可以在关键时刻, 退出核不扩散条约，放弃不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器的承诺！！！.才能威慑美日等敌国.
中美联合国际疑难病研究院院长陈中华
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
