司马南先生，请你保持学者的独立思想！

司马南和方舟子同为“打假斗士”，两人惺惺相吸，心心相印，无可厚非。即便是发发文章声援方舟子，痛批肖传国也是理所当然，然而在权威部门没有认定肖传国买凶报复的事实的情况，司马南却口口声声说

作为一个身败名裂的知识分子，肖传国升起陨落的幅度之大，概属道德多空宽幅震荡，且迅速跌破人伦法治底线，人们恨其无耻，亦惜其不争。他个人固咎由自取，但是，其如此堕落的外在的、环境的、背景的、其他的原因是什么呢？中国社会科学院那位善撂狠话要跟方舟子拼老命的于建嵘教授此刻作何感想？那所大学，那个单位，那些推荐人，那些同修者，难道就没有发现这位肖教授平日里有点不正常？

请问司马南，在没有认定犯罪的前提之下，你的文章一开始就主观认定肖传国买凶报复的事实，这是正常的判断吗？特别是认定肖传国已经身败名裂了，更加说明了你是出于个人感情色彩去看待肖传国， 按理说你作为方舟子的朋友，你应该回避才是，按理说，你一直告诉我们中国人要具备独立思想，不能人云亦云，可是你的独立思想到哪里去了呢？

身败名裂固然是一个人的末日，但这末日可能是别人故意栽赃的，也有可能是被别人逼的没法，才做出愚蠢的举动。这样的“身败名裂”有什么值得令你“阴阳怪气”批判呢？

网友说的对。如果事情并不是司马南先生所想的那样，那你司马南先生还值得人家对你尊重吗？即便肖传国是买凶报复，我要说，你这篇文章发的太早了。

在相信法律的基础之下，在不是所谓“程序正义”的条件之下，请广大网友以及司马南先生记住，认定肖传国有罪的权威不是警方，不是媒体，更加不是你司马南，而是法院！

也许我们之前都高看了司马南先生了，以为他很独立，很有思想。也许面对一个朋友和令一个朋友的纠纷，他变的有点失去应有的独立思维，且看司马如何来说

与于建嵘教授斯文扫地宣泄性粗鄙不同的是，肖传国教授是主张理论联系实际的，他一面叫骂着，一面疏通有关方面，在地方法院胜了一回名誉官司，肖教授自欺欺人，仿佛地方法院判定方舟子某句话侵犯肖教授名誉权，肖教授那些的学术造假的事实也就不存在了。

就我个人认为，于建嵘教授作为知识分子，不可能没有修养的，不可能一开始就斯文扫地的，那么，在什么情况之下，一个知识分子会斯文扫地呢？恐怕只有当一切“百口莫辨”的情况之下，才可能出现的状况。就好比张三的内裤在李四家床上放着，然后被李四看到，于是大多群众过来对张三一片声讨，这个时候，张三还能说清楚吗？其实张三的内裤很有可能是李四偷来故意放在自己家床上也说不定。我认为于建嵘斯文扫地必然有其原因，司马南先生，请你不要失去应有的正常逻辑啊！好好想想，为什么一个教授会斯文扫地？

司马南先生为了帮助朋友方舟子，不惜怀疑一切打倒一切，竟然怀疑法院的判决，从而幼稚地提出一个反问，这不免有点让人觉得有点可笑，难道上述从你嘴里说出的话就是真理吗？就因为从你司马南口中说出话就是事实吗？凭啥相信你的话呢？。

学术造假和科学研究的真伪，历来是很复杂，对于一些特别复杂的，作为个人、媒体包括尔等所谓打假人士并没有权威来认定，只能是怀疑。

作为我们如何看待这一事件，我认为首先咱们要清楚方舟子是支持转基因，他的背景也不简单。就冲着这一点，我们必须坚定不移地去批判他，挖掘他，直到真相大白。

对于肖传国，我们静侯有关部门的权威发布，如果真的是肖传国所为，那么的确是咎由自取，但是这不影响我们对方舟子的怀疑和批判。