2008-11-26
美国人民折腾了一年的大选终于宣告结束，奥巴马教教主荣登大宝。由于内忧（金融海啸）、外患（伊战），本届大选精彩纷呈，美国左右两派都使出了吃奶的劲儿来对抗，造谣抹黑（抹红）、人身攻击那是层出不穷，大家可以到尼伯龙根·蜗藤的《美国大选手记》去慢慢欣赏。
在天下太平的时候，左右派的矛盾还没那么明显，到了内外交困的时节，双方对掐就比较狠了。美国不像欧洲，虽然共产党、社会民主党一类的组织早就有了，但影响一直不大，左派的主力是自由主义者（liberal，不过我想说更像是自由主义左派），倾向于大政府、高福利、高税收，赞成同性恋、堕胎、禁枪，可以说在经济层面跟社会民主主义甚至社会主义比较相似，但在政治和文化层面上高扬个人自由的大旗。而右派被称为保守主义者（conservative），要求政府少把手伸进富人的钱包，至于穷人？穷死活该，尤其是那些非法移民。多数右派是虔诚的基督徒，宗教观念强烈（这又和欧洲不同），对同性恋深恶痛绝，反对堕胎，但誓死捍卫持枪权，因为“人民有保护自己的权利”。右派应该接近于古典的自由主义者，白人占的比例更大，精英意识较强。这二十年来所谓“新自由主义”横扫全球，其实是古典自由主义反攻倒算——当然，在世界各地有不同的表现形式。
话说美国左右派都有自己的宣传阵地，所以媒体大战打得天翻地覆。CNN、MSNBC和《纽约时报》等属于左派阵营，FOX、ABC等为右派喉舌。大概正因为有报纸、电视等平媒发声，左右派在网上的交火倒不太受人关注。中国因为“特殊国情”，平媒上除了四平八稳的党报、无孔不入的八卦报，可以用左右阵营来划分的大概只有南方报系一家，但其他媒体并不和它PK，这就不好玩了，哪像网上，经过今年一系列事件（雪灾、藏独、火炬游行、地震、奥运会、毒奶粉）的催化，左右早已壁垒分明，且各有阵地，平时对时局各抒己见，遇上大事，影响力较大的门户论坛上就会增加很多从左右翼网站临时过来的ID，吵吵嚷嚷，不亦乐乎。只是中国的左右派含义，跟美国又迥然不同。大体上，左派对中国二十世纪的社会革命是肯定大于否定，或至少不持反对态度，细分下来有社会主义者、民族主义者（其中多数应称为国族主义者）、保守主义者（新儒家左派），而右派则是反共当头的自由主义者。从现在的情况看，中国右派中的自由左派比较少，多数信奉古典自由主义，或曰原教旨自由主义，另外，连台独、藏独都要支持的极右翼最近有增加（或者冒头？）的趋势。
昨天看到中青报上的文章，各打五十大板，非常有趣，就转过来了。国家大报上用整版的篇幅来全面报道民间舆论的左右分野，是很少见的。老实说，虽然中青报的作者据我以前的经验可能真的站在中间的位置上，但这篇文章客观上对左派有利，因为左愤、爱国贼不是一个新鲜话题，从《中国可以说不》以来一直在挨骂，早就死猪不怕开水烫，而极右翼的观点，以前并没有引起较大反响，直到今年频频发声才“浮出历史地表”。本来，温和的右派是不太愿意指责极右翼的，甚至拒绝承认“右愤”的存在。这很可以理解，就像我的一个朋友所说，你看跟自己立场相对接近的东西，就算不同意，往往也讨厌不起来。但今年情势太特殊，国家的基本利益在那里，较为理性、温和的右派不能再对右愤的狂飙无动于衷，这才有醉钢琴那段讥讽十足的名言。个人认为，借中青报的影响，“愤青”一词语义扩大将得到确认，以后说愤青大家可能得问问：“是左的还是右的？”
自然，网络舆论的代表力有限（其实美国的媒体也一样），尽管中国网络用户已经是世界第一，上网者的层次也日趋多元化，但人口基数摆在那里。那么，怎么来评价时下网络上的左右分野呢？我认为，从十年前思想界大论战后知识分子的分化，到今日中青年左右阵营的初步形成，这是一个值得肯定的趋势。在舆论的全面放开不能实现的情况下，通过束缚相对较少的网络发言、辩论，使不同的社会利益集团都有发声的机会，表面上看吵得一塌糊涂，从长远看对社会和谐有利。据说高层对网络舆论颇为重视，有意把网络作为冲击力较小的采风平台，那么以后更多的人会被吸引到网络中来，形成“有中国特色的舆论（半）自由”。另一方面，目前中国网络左右大作战所体现出来的素质和诉求都表明，像美国人民那样玩大选游戏，还不到时候——美国的左右派就算彼此恨之入骨，也极少威胁要把对方肉体消灭或者剥夺对方政治权利，而且，他们争的是政策，而非政体和国体，不像中国左右派，对中国的发展都有革命主张，一旦上了台绝对“天翻地覆慨而慷”。
南渝霜华文后留言：
中间有句写得不太准确，后来想。感觉，中国许多具有自由派倾向的人，实际上思想是比较倾向或接近自由左派观点的，只是他们声音不大甚至没声音，容易被纯右翼的咆哮淹没。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
