怎样的法律制度较好呢，它应是在认定事实的基础上，由基层群众来判定其是否有罪，罪轻还是罪重。而不需要繁文缛节的，繁琐的，细致的法律条文。现在中国社会的法律专家们动辄就说：“在这个案件中，从人的感情角度将我也是想判某某死刑的，可是大家想想，即使某某死了，但事情也无可挽回了，况且从国际社会的趋势看，从人权的角度看，从以人为本看，还是判死缓。其实死刑更多是人类的报复情绪。”很不明白，报复情绪有什么不对？什么是真正的人权，所谓人权是区别于兽的。就是你既有权利，又有义务。就是你要知道你自己要人权，别人也要。那你就不要去侵犯别人的人权。己所不欲勿施于人嘛。既然你侵犯了别人的人权，对不起，那就看这个社会的民众的容忍程度吧，如果大家说你该死，你就去死吧。请不要再玩弄人权。
因此一个好的社会，它不需要律师，不需要这样的服务行业，不需要法律“砖家”越俎代庖，不能由这些“砖家”吃了原告吃被告，两头通吃，不允许这些“砖家”们侵吞霸占法律精神的解释权。法律最核心的精神就是惩恶扬善，人类最淳朴的善恶是非判断就是最好的裁决尺度。在认定一个事实的基础上，一个善良淳朴的，没怎么读过书（以防被“砖家”忽悠）的老太太的话就是最好的判决。
事实上，以上所述的法律精神是和英美的海洋法系相通的。大家知道，股市对美国人十分重要，美国的证监会权力很大。它规定，只要是你上市公司的操作让股民看不懂，对不起，那您就违法。关于英美的海洋法系大家可以看看《郎咸平在清华大学的演讲》，是一个视频。
法律所应体现细节的地方应是在一些事实认定环节。比如，国家标准规定了某产品的一些技术参数，若一个企业生产的产品达不到国家标准，那你这个企业就有错。至于这个错误你需要承担多大的责任，就看民众的态度了。
看看我们现在的所谓“法治社会”荒唐到了什么地步了吧，前几天ＣＣＴＶ１的每日说法，报道了三例老人在路上出现意外的情况。因为很多人怕被讹上，怕被碰瓷，所以见死不救。其实倒真不是说良心不好。有救人的是因为他随身带的手机有摄像功能，先拍照取证再去救人。主持人和法律“砖家”的谈话中，“砖家”建议大家以后救人要有证据意识。我的天呢，你要是没有取证据的设备就只能见死不救了。有人会说，之所以这样是世风日下的结果，试问怎样的法律状况才至有今日之祸呢？
一个真正有善恶是非观念的法律体系，就是明确告诉人们对的就是对的，错的就是错的。做错了就要受到惩罚，这个惩罚越重越好。不能像现在这样，打赢了官司，还有执行难，简直是可笑之极。现在的法律基本上是你倒霉了就继续认倒霉吧。
法律是要人人参与的，只有这样才是真的民主，只有这样才能有效监督，才能弘扬正气。
人家受了委屈，受到侵害，要求国家为她做主，法律却告诉人家，去请个律师吧。很奇怪，难道人类发展到今天反而大部分痴呆了吗？只有一部分叫法律“砖家”的人才知道什么是是非曲直，什么是善良，什么是邪恶？要是人家请不起呢？噢，请不起还有法律援助嘛。既然您不反对法律“砖家”参与，那咱就不妨让更多的基层群众参与嘛。因为咱群众信不过“砖家”啊。据说“砖家”最近在吵吵着要免除贪官的死刑。
请大家一定要注意，千万别被法律“砖家”的各种法律术语给忽悠了，其实最好的判决就来自于你刚懂事时的是非观念，就是简单的区分好人和坏蛋。
法律问题社会问题不是什么高深的量子物理，这些问题的核心只有一条就是人人可以发言，就是要求公平。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
