吴建民在为谁说话
孑人
10月14日《环球时报》刊登了吴建民的《解决周边摩擦，不必操之过急》一文（以下简称《吴文》），同日新华网为之转载。《吴文》写道：“今年以来，我国与周边国家的关系中出现了一些摩擦和矛盾。”“我国同周边国家在一些岛屿的归属问题上存在争议”，他提出，对于这些争议，应该“搁置争议，共同开发”。表面上，他说这是邓小平上世纪80年代提出的思想，实际上，他这是拉大旗做虎皮，借邓之威突出强调他自己的主张。吴建民的主张实质是什么？他到底在为谁说话？
近期以来，围绕在钓鱼岛海域发生的日本抓扣我国渔船、渔民事件所发生的激烈斗争，使多年来一直存在的、关系到我国领土是否完整的严重的国际政治斗争，急剧升温。而《吴文》一开头就企图掩盖这场斗争的长期性，淡化它的严重性。它写道：“今年以来，我国与周边国家的关系中出现了一些摩擦和矛盾。”他认为，“对于如何解决摩擦不可操之过急。”所谓的“岛屿的归属问题”的斗争，是多年来一直存在的。这是众所周知的。但吴建民却把它歪曲成“今年以来”才出现的摩擦；并且强调“解决摩擦不可操之过急”，要“搁置争议”。
“搁置争议，共同开发”，前提是搁置争议。而搁置争议不能是无原则的。在领土问题上，是不容争议的。有待争议的只能是还没有划定的疆界。《吴文》表面上好像是在说“我国同周边国家在一些岛屿的归属问题”，实际上，他在谈到“搁置争议”的时候，说的是我国与美、欧、日之间的关系，其中有“岛屿的归属问题”的，只是我国和日本国之间，就是钓鱼岛的归属问题。钓鱼岛自古以来就是我国的固有领土，这是不容争议的。因此，也不存在搁置争议的问题。对此，任何一个自认为是中国人的人，都不会存在疑义。对于这一点，吴建民似乎也是知道的。他写道：“中国对这些岛屿拥有主权，具有充分的法理依据。”“这些岛屿”，包括钓鱼岛在内。那么，吴建民为什么对钓鱼岛的归属问题提出要“搁置争议”呢？其居心何在？
退一步说，在钓鱼岛问题上能不能“搁置争议”，也不是一相情愿的事。日本政府从外相到首相，最近多次声称钓鱼岛是他们的固有领土，在他们看来，这也是不容争议的。近日，日本外相又发表强硬言论，声称尖阁群岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿）问题应“一毫米也不能退让”。这就等于打了吴建民“搁置争议”的主张许多次响亮的耳光。
钓鱼岛问题不是一般的领土争端。在钓鱼岛问题上，日本是侵略者。直到现在，日本仍然侵占着我国的固有领土而不想放手，仍然坚持顽固的侵略者立场而不思悔改。他们的目的，是利用国际法的有关规定，使他们霸占钓鱼岛的行为变成既定的事实。第二次世界大战结束到现在已经六十多年了。钓鱼岛问题如果再长期搁置下去，日本侵略者的野心就有可能得逞。吴建民曾经当过多年的外交部高官，对于这种常识性的东西，他比普通老百姓要清楚得多。在这个时候，吴建民仍然强烈地主张在钓鱼岛问题上“搁置争议”，他到底是在为谁着想？他的这种作为，不能不使人们认为他是站在日本侵略者的立场上考虑问题。
日本作为侵略者强占我国固有领土钓鱼岛，并激化矛盾，挑起争斗，这实际上是二战侵略和反侵略斗争的继续。我国作为反侵略的、正义的一方，应该而且必须坚持针锋相对、寸土必争的正确方针，不可有任何软弱可欺的表现。我们要清除日本留在钓鱼岛上的一切表明日本侵占该岛的痕迹，树立我国领土的标识，建立全天候的领海巡逻制度，保卫我渔民的正常生产活动。
日本虽然是二战的战败国，但战后仗着有美国帝国主义的撑腰，不但拒不认罪道歉，而且屡屡挑起与周围邻国的领土争端。进入本世纪以来，随着国际局势的变化，它摆出了越来越强硬的姿态。在国际斗争中，作为对他的后台老板美国帝国主义的回报，甘愿做美帝在亚洲的马前卒和桥头堡，妄图火中取栗。在这种形势之下，再也不能搬用“搁置争议”的教条了。日本国内的右派势力放出空气，要武力占据钓鱼岛。我们也要做好文、武斗争的两手准备，一定要取得钓鱼岛斗争的胜利。这对于其他地区保卫我固有领土的斗争，具有决定性的影响，万万不可等闲视之。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
