这不是一个“缺少平民体验”问题
苏文洋
《北京晚报》2010年10月19日第十六版
国家发改委专家10月13日表示，中国须忍受更高的物价上涨率。因为现在加息，不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响。此前不久，中国社科院建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。据此，《新京报》上周五有评论文章《“忍受高物价论”缺少平民体验》，批评说：“面对节节攀升的物价，节节上升的CPI，这些专家们不是想方设法应对可能发生的通胀，应对通胀预期增高，而是要求百姓忍受更高的物价上涨，建议政府调高通胀率控制目标。”
近一个时期，鼓吹高通胀的声音又多了起来，这后面有什么原因不得而知，是否为新一轮煤水电气油涨价制造宽松的舆论环境也不得而知。从经验上说，凡是要抬高通胀，要物价上涨，总是先要制造舆论，先由一些“御用专家”论证各种好处，乃“务虚”、“吹风”也。“忍受高物价论”便应时而生，虽在“情理之外”，却又是“意料之中”。“养兵千日，用兵一时。”几年涨一轮物价，这些专家派上一回用场，怎么能不尽心尽力鼓吹一番“涨价有理论”呢？更何况，他们除了干点这种事情，还能有什么其他方面的理论建树吗？
《新京报》文章的批评很有道理，惟一美中不足是在原因分析，以为这些专家提出“忍受高物价论”是缺少平民体验。这一点，我稍有不同看法。我不认为他们“缺少平民体验”，尽管现在的一些专家经常和权贵们混在一起，论坛狂欢，早已经丧失了独立思考的能力，但回到家里还是一介平民，还是要吃大白菜，还是离不开煤水电气油，还是削尖脑袋要买经适房。即使他们本人可以躲进书斋不问世事，他们的家属也不会全都不食人间烟火吧。因此，我斗胆断言：他们从来不会缺少平民体验，至多是对自己的“平民体验”麻木不仁而已。他们缺什么呢？大概不会是缺少一个公民知识分子的良知。
《中国证券报》8月7日有一篇《通胀究竟多可怕》的文章，可以推荐给发改委、社科院专家一读。文章说，根据中国国家统计局公布的居民消费价格指数（CPI），计算通货膨胀导致倾向购买力缩水的幅度分别是：
过去10年（2000-2009）累计缩水17%，10年贬值超过1/6，现在的100元钱购买力才相当于10年前的83元。
过去20年（1990-2009）累计缩水65%，20年贬值超过约2/3，现在的100元钱购买力只相当于20年前的35元。
过去33年（1978-2009）累计缩水85%，33年贬值超过5/6，现在的100元钱购买力只相当于33年前的15元。
老百姓说：现在的钱不值钱了。作者说：通货膨胀是我们最大的敌人，它悄悄地把我们用血汗赚的钱中很大一块变成废纸。金融危机后，“美联储井喷一样往经济中注入货币”（巴菲特语），就是在全球范围内把各国人民用血汗赚的美元中很大一块变成废纸。我们的专家们难道看不明白吗？无论对哪个国家来说，货币贬值、通货膨胀都不是一个“缺少平民体验”的问题，而是一个社会公平正义的问题。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
