朱大碌
中国的改革名为市场化改革，实为私有化改革。
二者有区别吗？有明显区别，基本上是两回事。
中国封建社会，自由农民与地主出现，就已经实现了私有化，但却不能称之为市场化。
哪些国家可以称为市场化？那就是现代的发达国家。
私有化的国家很多，市场化的国家很少。
市场化的标志是有比较规范的市场，政府的权力与市场有明确的分界。
市场化涵盖私有化，私有化却不包含市场化。
大部分私有化国家都没有规范的市场和规范的政府，这就是不能发达的主要原因。
比如中国国企改革，虽然打着市场化的旗号，却根本不按市场规律办事，靠行政权力黑箱操作，将全民的公产化为少数人的私产，既不合市场规律也不合法。
比如政府官员大搞招商引资，官商吃吃喝喝打成一片，完全不符合市场规则（却深得不法官商喜爱）。
比如中国外贸出口，忙得不亦乐乎，大做亏本生意白送东西，与市场化相差十万八千里（全靠行政权力支撑，操纵汇率、出口退税、五花八门的所谓优惠政策）。
而按照市场化原则该政府出手的地方，如教育、医疗、住房、环境等，却被推给不该承负的市场。
该市场的地方用行政之手，该行政的地方用市场之手，这就是中国改革出现的“两只手”完全颠倒的反市场化怪象。
市场化的改革该怎么做？
以国企为例，国企改革不需要折腾资产、股份、薪酬，也不需要职工下岗，只需要转业，以关停并转的方式退出普通竞争领域（盖帽封顶），把该干的事情干起来（只干市场干不了干不好的事，如公共设施、环境治理、民生服务、新能源、廉租房等）。国有企事业全部参照公务员待遇，取消投资、定价、薪酬、折腾资产等“自主权”，只做政府调控为民服务的规定动作，不得乱说乱动。
当年曾以国企效益差为由，破产贱卖了大批国企，让数千万国企职工下岗失业。
其实效益最差的并不是国企（国企本不是用来赚钱的），而是中国的外贸出口企业。
中国对外贸易低价出高价进，以西瓜换芝麻，大亏血本，白送东西，全靠行政权力汇率贬值、资源贬值、出口退税、优惠政策输血维持。
如果按市场化的正常市价计算，中国外贸自上世纪９０年代以来已经亏损高达３０多万亿美元！不但给中国带来巨额损失，也严重扰乱了国际市场，造成四面楚歌、人人喊打的被动局面。
这么差的效益为什么还要干？据说是为了就业。
为什么国企效益差就要破产下岗，而外贸出口企业效益差亏大本就不该破产下岗呢？
就业的道路千万条，靠亏本出口就业必定是死路一条，其危害大于搞黄赌毒就业。
如果人民币价值回归（大幅升值）、取消出口退税、提高工资收入，真的会象有些人所说的给中国带来灾难吗？当然不会。
这样做的结果倒闭一批出口企业是肯定的，但倒闭的肯定都是祸国殃民的亏本送东西企业，这样的企业淘汰，工人转业，对中国是一件大好事。
就象当年日本投降大批伪军、伪职人员下岗转业，对中国不是大好事吗？谁能说日本人滚蛋中国人就失业没饭吃？
少出口无非是少进口些外国高价奢侈品，对中国毫无坏处。
不存外国废纸，不拿人民币去换无用的美元，把兑美元的近２０万亿人民币投入为中国人民服务的建设，再有几千万人都可以得到就业。而且就业劳动所创造的财富全都属于中国，可以由中国劳动者共享，这是一件多么好的事！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
