10月3日，中国银行山西临汾支行门前的国旗降成了半旗，有网民拍下照片上传至当地网络论坛，随后被其他论坛转贴。10月7日至9日，4名与此事有关的网民先后被当地公安机关抓走，涉嫌的罪名是“敲诈勒索”，而该银行负责人称，并没有人向他们索要财物。（《中国青年报》 10月19日）
这本是一件非常简单的事情：银行门前的国旗降成了半旗（后经调查是几名学生玩耍时不小心降下来的），网民拍几张照片发在BBS上，并打电话告知相关银行，银行得知后，把国旗升起来就是，这事就算完了。网民将“降半旗”照片发在BBS上，是他们的正当权利；他们打电话告知相关银行，是一种善意提醒；有关部门要求删帖，他们立即这样做了，多么听话！你还要他们怎么样？他们怎样做才能免于被抓的厄运？当地警方拘留4名网民的依据是什么？“敲诈勒索”从何而来？
一件简单的事情闹腾成4人被刑拘的大事，其根本驱动力在于权力的飞扬跋扈，不问青红皂白，想抓谁就抓谁，随便找个罪名就抓人，什么法律规定、公民权利完全不在话下。随便抓人正是一些地方公安机关最常见的执法犯法，也是所有冤假错案的起始和源头——人既然抓来了，总得想办法给他安个罪名，以示抓人的正当性，于是，有罪推定、刑讯逼供、制造假证便势所必然。
一种现象特别需要警惕，那就是一些地方公安机关动辄把人“抓起来再说”。不管被抓者是否犯法，有无确凿证据，是否符合某项罪名，这些都先不管。只要不闹到赵作海案那种地步，相关警员及有关部门一般不会受到实质性处罚。打击报复之外，这样做还可起到极大的威慑作用，相当于告诉民众：别以为你没犯法我们就不能抓你，别以为我们抓人需要充分理由，前车之鉴在此，看谁还敢乱说乱动！
可以看到不少把人“抓起来再说”的案例。去年，河南青年王帅因网上发帖遭到跨省追捕；今年，作家谢朝平因纪实文学《大迁徙》被抓捕；并不涉黄的网络小说《在东莞》的作者袁磊，以涉嫌传播淫秽物品罪被拘留。这些都是典型的“抓起来再说”，在这些“错抓”案例中，没有哪个警员受到处理，哪个公安机关被追责。除了抓了再放，还有没抓到的，比如，辽宁西丰警方进京抓记者；经济观察报记者仇子明遭网上通缉等，都彰显了权力之无所不能。
令人恐惧的是，如果“抓起来再说”渐成一些践踏公民权利的手段时，它就犹如笼罩在人们头上的巨大恐怖阴影，让每个公民时时处于恐惧之中。写新闻会被抓，写小说会被抓，发帖会被抓，转帖会被抓，人们不知道什么情况下会被抓，只知道权力不高兴时会“抓错人”，但权力何时高兴或不高兴，人们无从判断、心里没底。公民有免于恐惧的自由和权利，可时时对权力心怀恐惧的人们，又怎能维护自己的权利，怎能对权力实行监督？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
