社科院一语道破了天机！
其实，岂止是“近20年”---近30年又何尝不是如此！
“消耗资源”不就是吃祖宗卖坟地吗？！“膨胀发展”不就是吹大泡沫吗？！
《蓝皮书》指出：经济总量位居全球前列、长期维持较高增速的中国，其国家竞争力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位。《蓝皮书》随后指出：科技、人才、教育、文化等是国家竞争力的核心。
这我就晕了，既然从“第73位上升至第17位”靠的不是这些“核心”的东西，而靠的是那些泡沫的东西，既然是泡沫经济，怎么还奢谈什么国家竞争力？这样的“第73位上升至第17位”值得炫耀、值得骄傲吗？如果泡沫也是竞争力，如果泡沫经济的提高也算是国家竞争力的提高，那我们继续吹泡泡、继续搞泡沫经济就行了，还需要建什么“创新型国家”呢？还需要搞什么“登月工程”呢？
《蓝皮书》同时也指出了中国发展的方向：美国的国家竞争力一直保持着全球绝对领先地位，中国相比美国差距较大。中国应以美国为标杆，奋起直追，迎头赶上。
这我又晕了，近20年（30年）来我们学的是谁呢？难道不是美国吗？难道我们学美国学的还不够彻底、还需要继续学吗？该继续学些什么呢？我们学的已经把“科技、人才、教育、文化等是国家竞争力的核心”都丢掉了，还要怎样呢？我们学的已经只能“靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业膨胀发展”来支撑GDP泡沫的增大，还要学什么呢？莫非要学人家当世界警察---想骂谁就骂谁、想打谁就打谁？或者学人家当全球地主---别人种地我吃粮、别人劳作我享受？还是要学人家当国际流氓---借你的钱造我的福利、你要债时我就赖账？……可是，你行吗？
《蓝皮书》最后说，要借鉴美国经验，扬长补短。
这我就更晕了，学美国还要“扬长避短”？我的印象美国只有“长”没有“短”哎。美国之“长”，已经听了30多年了，也见识了30多年了：某些人像跟屁虫似的紧紧跟在美国佬后面还唯恐步子跟不上，一直要“步子再快一点”；唯恐舌头不够长添不住美国佬屁股而要“韬光养晦一百年”。怎么从来没有听说过美国还有“短”处呢？“短”处何在？怎么没听主流精英们指教过呢？
总而言之，《蓝皮书》说的既有实话也有虚话、既有高论也有谬论。实在让人一时摸不着头脑。或许这也算“中国特色”吧！活到老学到老，继续慢慢学习吧……
附1---社科院：近20年经济增长主要靠房地产膨胀发展
2010年10月26日04:05重庆晚报
最新排名第17位
《蓝皮书》显示，中国国家竞争力排名稳步上升，特别是最近20年实现跨越式提升。
相关课题组选取了全球100个主要国家，对1990到2008年的国家竞争力进行了研究比较分析。蓝皮书指出，经济总量位居全球前列、长期维持较高增速的中国，其国家竞争力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位，而排名前十的国家分别是美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、德国、英国、荷兰、瑞士和法国。
报告认为，在G20中，中国国家竞争力排名第9，处于中游水平，提升潜力巨大，正逐步融入世界强国行列。
40年里的三步战略
国家竞争力是一国实力的综合体现，不仅包括经济总量，还包括经济效率、经济结构、发展潜力和创新能力等多个方面；科技、人才、教育、文化等是国家竞争力的核心。
蓝皮书描绘的中国国家竞争力的总体战略目标是：
到2020年，中国成为综合强大、关键一流、整体中上的先进国家。综合强大，是指中国的国家竞争力达到世界领先水平，进入G20五强；关键一流是指中国在关键重要的领域，如高新技术等，达到或超过世界领先水平，建成一个创新型的国家；整体中上是指各项国家竞争力指标在世界都排名中上游。
到2030年，中国综合国家竞争力仅次于美国和欧盟。
到2050年，中国综合国家竞争力仅次于美国，成为世界第二强国。
蓝皮书指出，实现上述目标的战略路径是“梯次追赶”，逐步提升国家竞争力。
具体而言，梯次追赶战略就是高端引领、重点跨越、规模竞争、多层合作、国家营销、内外互动、制度创新。高端引领就是大力发展高端产业，提升本国产业在全球价值链体系中的位置。
近20年增长主靠房地产
蓝皮书认为，中国如果继续提升自身的规模竞争力，不仅要扩大数量，还要从结构和效率上下工夫，加快经济转型。
蓝皮书指出，中国近20年的经济增长并非靠产业结构升级换代来获得，而是靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业膨胀发展。这样的产业结构缺乏竞争力，必须立刻转变经济增长方式，提升结构竞争力。
中国现状 强于印度力追日本
蓝皮书详细比较了中美、中日、中印的竞争力。
中美相比，美国大部分领域都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。不过，中国在一些领域，如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国，取得竞争优势。
中日比较发现：日本国家竞争力长期位列前三甲，在亚洲保持了绝对领先地位；而中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与日本的差距正日益缩小。
中印相比，当前中国的国家竞争力总体强于印度，而印度在部分领域领先中国。在2000年之前，中印两国的竞争力水平相当，中国在上世纪末迅速作出调整，国家竞争力得到快速提升，尤其是在2004年后，中国与印度之间的差距开始逐渐拉大———2008年，中国国家竞争力在100个国家中排名第17，而印度排名第42。
附2---社科院:中国竞争力差距明显 应努力学习美国
2010年10月25日10:09 中国网 程圣中
中国网北京10月25日讯（记者程圣中）中国社会科学院城市与竞争力研究中心等此间发布的2010年《国家竞争力蓝皮书》指出，美国国家竞争力保持全球绝对领先地位，中国相比美国差距较大，中国应以美国为标杆，奋起直追，迎头赶上。
10月25日，“《中国国家竞争力报告》发布研讨暨2010年度孙冶方“青年菁英奖学金”颁奖典礼”在京举行。活动由孙冶方经济科学基金会、中国社会科学院城市与竞争力研究中心、中国社会科学院财政与贸易经济研究所、社会科学文献出版社共同举办，会上发布了由倪鹏飞博士主持完成的2010《国家竞争力蓝皮书》。
蓝皮书对中美竞争力进行详细比较，指出，中国和美国，分别是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，在国际舞台中都扮演着举足轻重的角色。自1990年以来，美国国家竞争力保持了绝对领先地位；中国国家竞争力在100个国家中居第17名，但中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与美国的差距正日益趋于缩小。
中美两国相比，美国整体竞争优势依然较大，大部分方面都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。例如，美国的人力资源结构层次高居榜首，拥有全球最多的科学家和技能人才，美国每百万人中从事研发的研究和技术人员数是中国的5倍；不过，中国在一些领域，如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国，取得竞争优势。2008年中国增长竞争力指数为0.981，在100个国家中名列第2位，而美国增长竞争力指数为0.120，仅排在第90位，中国经济的高速增长为追赶美国奠定了坚实的基础。
蓝皮书强调，美国作为全球国家竞争力第一的国家，有许多方面值得中国学习和借鉴。美国拥有先发优势，但中国发展趋势不可阻挡。他山之石，可以攻玉，中国未来应当以美国为追赶对象，努力学习借鉴美国经验，扬长补短，加快国内经济转型和社会改革步伐，努力追赶美国，建设充满竞争力的国家。
【太行山水 2010/10/26】
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
