营救赵东民，看新城区法院作了什么

      司法被誉为“实现公平正义的最后一道防线”。人们常常在穷尽其它救济手段后，才诉诸法律，并对法院寄予了极大的希望和期待。　　

　　法院面对人民群众的诉求是案结了事一判了之，还是案结事了？　　

　　为了有效化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，最高人民法院确定了“调解优先，调判结合”的工作原则，充分发挥调解的优势和作用，倡导以调解方法化解社会矛盾，实现定纷止争，案结事了。　　

　　“调解优先，调判结合”是法院在社会转型期矛盾纠纷高发、利益冲突加剧的背景下，面对新形势、新任务和新要求所确立的工作原则。“调解优先、调判结合”既是推动矛盾化解的重要原则，也是社会管理创新的重要内容，更是对法官司法能力的考验。　　

　　调解有利于化解社会矛盾，实现案结事了，有利于修复当事人之间的关系，使得当事人的矛盾纠纷得以化解，并使当事人心服口服。因此，调解也是审判，而且是高质量审判、高效益审判，调解能力是高水平的司法能力。　　

　　调解要坚持自愿、合法。自愿、合法是法律对于调解规定的两大原则，调解要实现法律效果和社会效果的统一，就必须坚持自愿、合法。以判压调、以拖促调都不是调解，调解过程中必须规范法官审判权的行使，确保调解程序符合有关法律规定，更不得违背当事人意愿去强迫调解。　　

　　调解应把握“当判则判”。调解的作用明显，但裁判的作用也不应忽视。法院必须在重视调解的同时，切实维护当事人合法权益，防止不当调解和片面追求调解率的倾向，甚至以牺牲当事人合法权益为代价无原则地进行调解。应该说，调解只是手段，案结事了才是目的，无论是调解还是裁判，只要有利于矛盾化解，有利于社会和谐，调解和裁判两手都要抓，两手都要硬。