本人在“争对争”拙作曾说过：腾讯公司在虚拟网络世界中功不可没。此处略，不重复强调了。
腾讯公司这次的言（将）行，无论从任何角度看，对腾讯公司都是有百害而无一利。
腾讯公司这次言（将）行的内涵：有漠视政府的嫌疑，有蔑视法律的嫌疑，有骑在政府、法律之上拉屎撒尿的嫌疑，有把政府、法律、（网民）用户玩弄于股掌之中的嫌疑，有、、、实质上更大的可能是把自己推向了政府、法律、用户的对立面。假设，这次腾讯公司得逞，各大公司纷纷效仿，很可能引发重大的社会事件，促使商业竞争演变成社会冲突；不敢说国将不国，社会是否会乱套也许不难想象；腾讯公司如果得逞，也许只能证明：钱大于政，权大于法。社会容忍、默许腾讯的这次言（将）行，同时可能也在容忍、默许“以权代法”的行径；普通的商业公司能够“以权代法”猖獗到如此程度，握有公权力的政府（含官员）“以权代法”将肆无忌惮至何种程度，实难想象。国家无法容忍、默许这类言（将）行，社会无法容忍、默许这类言（将）行，公众无法容忍、默许这类言（将）行。
撇下以上这些对腾讯不利因素暂且不论，从“技术”层面而言，对腾讯公司亦存在诸多不利。腾讯为了与360对擂，以给用户造成“麻烦”相要挟；为了填补这个漏洞，只得以略带“强制”色彩推荐其它（服务）产品，很可能给自己埋下（长久的、难消除的）隐患。在此“事件”以前，用户选择何种（服务）产品，属于用户的“自由”选择，被腾讯公司“框定”选择范围后，用户剥夺了“自由”选择权暂且不论，仅以腾讯“推荐”的责任而言，对腾讯公司将来可能会增添麻烦。用户“自由”选择（服务）产品，发生（服务）产品问题，用户直接找（服务）产品（提供）制造商；经过腾讯公司这么一搅和，用户在御载360期间发生“安全”问题，或者用户在下载腾讯推荐的（服务）产品后，增加了（用户）费用，发生“安全”问题，这些（服务）产品升级换代，用户是否额外增加费用，或者发生其它（服务）产品质量问题，再或者这些（服务）产品中某个公司倒闭等，腾讯为这些（服务）产品承担责任？腾讯自从框定“推荐”后，为用户的安全、用户增加的费用承担责任？这中间还不包括：某些对手故意（？）使腾讯推荐的（服务）产品出问题。
公司对自己的（服务）产品负责，经过腾讯公司这么一搅和，实质上几乎把其它公司的责任扛在自己肩上；也许将来“麻烦”的不仅是腾讯的用户，更“麻烦”的是腾讯公司自己。
搬起石头砸自己的脚，这个道理、结局很易明白；腾讯公司给自己的脖子上套绳索，何苦。
善意忠告：腾讯公司赶紧收回（公开信）成命，尽快消除（越殂代庖）负面效应；把精力放在提高（服务）产品质量上来，以更多、更好、更优竞争；尊重政府、法律、（网民）用户，走司法程序；尊重法律判决，尊重政府依法行政，尊重（网民）用户的“自由”选择。
山石
题外：兼容，也许是互联网发展的趋势，更多、更自由的选择，也许是社会发展的趋势；以财大气粗、或恃技逆势强行，很可能路越走越窄。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
