从国务院规范农村土地整治说物价
菜价终于“踩你脚”,下岗贫困市民近来反映“连菜叶都检不着了!”除了蔬菜,诸如粮食、食用油、肉禽蛋鱼、水果等等,或与之相关的、无关的,其价格一天一样,涨幅非一个“暴”字不能解释。
对于物价上涨的原因,专家的解释很多,主要有自然灾害减产说、货币存量说、游资炒作农产品且门槛低无监控说、人工农资涨价说、中转储运损耗说。其中最具权威性的当数货币存量规模过大与游资炒作的解释。央行货币政策委员会委员、清华教授李稻葵日前说:“经过金融危机的调整,我国货币存量已超过10万亿美元,居全球首位,货币存量与GDP的比重达到200%。” 另据《东方网》,今年前9个月,国内广义货币供应总量为69.64万亿元,同期GDP总量26.866万亿元,两者之比,已达到惊人的2.6:1。按照经济学理论,流通货币量与物价成正比,货币量越多,物价越高。游资炒作说认为,这些年的房地产形成的资产规模过大,楼市调控使得热钱转入其他领域。由于中国目前的投资体系不合理,投资者缺乏长线投资信心,恰恰农产品炒作门槛低且无监控,成为游资泛滥的重灾区。“蒜你狠”、“姜你军”的现象源头就在于此。
诸如此类的分析都有道理,但都是“现象”而非本质。本质在哪里?就在于专家不愿说的地方。那就是鼓吹接轨、盲目城镇化和藐视农业打破了农产品供应体系,造成13亿人受害。
中国是一个人口大国,可耕地面积少、自然灾害多发。自古常有“饿殍遍野”、“饥民流离失所”的场面记载和官府“放粮赈灾”、“善平籴”的举措。中国这一“特色”历史过程和自然条件,是与西方极不相同的。建国后,毛泽东始终强调以粮为纲,一定要把粮食抓紧,把棉花抓紧,把布匹抓紧,大兴农田水利基本设施建设,使我国逐渐实现农产品自给自足进而有余的局面。
在粮食及农副产品的供应体制上,新中国沿袭并改进了中国传统方式,就是以城镇自给自足为主、地域调节为辅。各个城镇都建设起了相对封闭的蔬菜、渔业、禽蛋、豆制品供应体系,并在计划指导下作区域调节,打击长途贩运。这个体系完全符合中国国情。改革开放不久,随着“菜篮子工程”实施,又在一些地方建立了蔬菜基地,诸如大蒜、大豆、季节性蔬菜基地等,保障了十几亿人的生活所需。
近些年,中国出现了不少喝足洋墨水,天天喊着“实践是检验真理唯一标准” 的口号,无视中国国情的专家。他们以甩掉“农业大国”帽子为己任,终至三分之二的大豆必须从美国进口。在他们的推动下,房地产很快“开发”掉了城镇自给自足的农产品供应基地,让“拉菜”的大车队从东北到海南、从乌鲁木齐到山东,彰显了中国运输业的“繁荣”。而专家竟然将涨价原因归结于“长途运输必然损耗大”、“购销环节诸多”,或是广东“春寒”、海南发水。食用油涨价又归结于美国大豆价格上涨,而美国人说,中国买走了世界一半以上的大豆,制造了大豆价格恐慌!政府调控楼市,专家又说资金“被迫”流出房地产,炒作农产品成必然。城镇化的炒作,正在加速度地“化”去大量耕地、特别是城镇近区的蔬菜地。血的强拆如同恶魔,每日每时将农民拆成无业人员,种菜的加入了买菜行列。
谁来忧天下?首当执政者。国务院总理温家宝10日主持召开国务院常务会议,研究部署规范农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩试点工作。
会议指出,近年来,各地区开展农村土地整治,有效促进了耕地保护;同时,一些地方开展城乡建设用地增减挂钩试点,对统筹城乡发展发挥了积极作用,但也出现了一些亟需规范的问题。主要是:少数地方片面追求增加城镇建设用地指标,擅自开展城乡建设用地增减挂钩试点或扩大试点范围,擅自扩大挂钩周转指标规模;有的地方违背农民意愿强拆强建,侵害农民利益;挂钩周转指标使用收益分配不规范等。必须采取有力措施,严格规范农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩试点,促进其有序健康发展。
笔者却认为,仅仅“把维护农民合法权益放在首位”还是不够的。中国不仅不能放弃农民,更不能放弃农业。放弃农业,高楼大厦再多,毕竟撑不起十几亿中国人的肚皮。还有一条,专家不可信。当人们愤愤于CPI 4.5的厉以宁说的时候,由官员转行“经济学专家”的成思危提出了CPI 超过5也没问题。就算到100,还会有专家的“合理”。
会议指出,近年来,各地区开展农村土地整治,有效促进了耕地保护;同时,一些地方开展城乡建设用地增减挂钩试点,对统筹城乡发展发挥了积极作用,但也出现了一些亟需规范的问题。主要是:少数地方片面追求增加城镇建设用地指标,擅自开展城乡建设用地增减挂钩试点或扩大试点范围,擅自扩大挂钩周转指标规模;有的地方违背农民意愿强拆强建,侵害农民利益;挂钩周转指标使用收益分配不规范等。必须采取有力措施,严格规范农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩试点,促进其有序健康发展。
笔者却认为,仅仅“把维护农民合法权益放在首位”还是不够的。中国不仅不能放弃农民,更不能放弃农业。放弃农业,高楼大厦再多,毕竟撑不起十几亿中国人的肚皮。还有一条,专家不可信。当人们愤愤于CPI 4.5的厉以宁说的时候,由官员转行“经济学专家”的成思危提出了CPI 超过5也没问题。就算到100,还会有专家的“合理”。
可点击查看以下文章:
「 支持乌有之乡!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑:执中
欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号
