董文华复出将产生啥负效应？

在今天的人民网首页上，有西陆军事10月27日写的一篇博文，标题是《董文华复出，刺痛了哪根神经？》由于标题格外刺人眼球，到笔者阅读时，已经有70511次点击，评论562条。可见其影响之大。　　

此前，西陆军事也曾为董文华复出，写过一些造势的文章。笔者看到，他的这种做法，在众多网友的心目中，已造成了很不好的印象。上述博文中众多网友的反对性跟帖，已经很明确地显示出了这一点。请作者自重！　　

作者天真地以为，以一曲《春天的故事》情动天下的董文华，很想再度迎来自己歌唱生涯的春天。然而，在农民版《春天里》掀起巨大波澜的今天，不管董文华再如何盛情并茂地演唱《春天的故事》，还想象当初那样掀动人们感动的神经，恕我直言，可能只是一种奢望！　　

作者狭隘地认为，当年董文华与赖昌星那点事，不妨碍其复出。作为一名明星，特别是因唱《春天的故事》而出名的明星，与赖昌星那点事，是一点点事？不算事？太狭隘了吧？我姑且不说赖昌星“我天天喜欢听她唱那首歌”的耐人寻味，就是她禁不住几千万金钱的诱惑而倒在赖昌星床上的那种下作，就已经令人作呕，更别说她与赖昌星同流合污，将许多美女、明星拉下水、将许多高官拉进“红楼”那些令人不齿的所作所为！　　

作者自负地想象，由于人们的包容和开放心态，较过去有了很大的提升，因此，董文华的复出，标志着这个国家的成熟和社会的进步　　

果是这样的吗？我看不见得。董文华复出，至少会产生这样几个负面效应：　　

一是不利于重构国民的健康信仰。可以这样说，董文华是否复出，对社会而言，莫过于是一个信仰的风向标。在董文华的身上，体现了什么样的信仰？有钱什么都不管，有钱便是爹和娘。她为这样的信仰付出了代价，这是自找的。如果她还要复出，那就在无形中向社会宣告，董文华所信奉的信仰是“健康信仰”。那对真正健康的信仰而言，是一个莫大的嘲讽和亵渎，还何谈重构国民的健康信仰呢？　　

二是不利于严肃党纪党风。董文华与赖昌星的那点事，或许是生活小节；但她又不同于一般的演员，特别是她所唱的歌更具有不一般的政治意义，因而她的任何行为，包括性行为，都不容许有任何小小的瑕疵；而且她与赖昌星的那点事，也绝非“瑕疵”二字就可以开脱。况且她是一名有特殊地位、有特殊影响的中国军人。军人如果带头破坏了党纪党风，她就必须一辈子为此承担政治责任。党纪党风的严肃性，不容许她之复出。　　

三是不利于整饬官场。人们看到，现在的官场上，色官象洪水猛兽那样，已经泛滥成灾了。今天是这个猥亵幼女，明天是那个强奸妇女；今天是这个钱诱500个情妇，明天是那个权惑800个美女；今天是这个女人“日”后再升，明天是那个“我是从北京来的高官”……色官与女人的龌龊事，无不强烈地刺痛着人们的神经。董文华既是一名演员，也是一名带着官字的明星。她曾经的所作所为，与男色官没什么本质区别。如果她复出了，我党惩腐兴廉的一切努力，都将付之东流！　　

综上所述，董文华复出之“叶”，人们能够“感知”的，绝不是什么社会进步，而是一种社会倒退之“秋”！　　

所以我要说，董文华复出，刺痛的是国民的健康信仰，是党纪党风的严肃性，是我国惩腐兴廉事业的兴衰。　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

如何评价奥巴马总统和中国某记者的表演？　　