重庆“双起”触了谁的霉头？

近日，针对重庆市公安局长王立军的“双起论”，网络上掀起了巨大的波澜。一时间，无论是支持者，还是反对者，大家唇枪舌剑，互不相让。　　

大家争议的焦点是“双起”。那我们不妨看看王立军是怎么定义“双起”的。他说：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警起诉记者。我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”　　

公安机关起诉报社，民警起诉记者，这就是“双起”。无怪乎重庆“双起”能在网络上引起这么大的轰动效应。引起轰动效应，是因为他触了某些人的霉头！　　

那么，他到底触了谁的霉头？　　

首先，是触了某些无良媒体与不负责任的记者的“霉头”。媒体和记者本来是新闻的传播者，他的生命在于真实地反映新闻事件最本质、最核心的内容。可看看时下，我们的媒体作到了吗？就以南街村为例，前些年，某些媒体抓住其负债的一面大做文章，歪曲成“资不抵债”，已经破产，给人们一种集体化道路是死路的错误引导。而实际上呢，南街村已经取得了连中国农村改革先锋小岗村想都不敢想、攀都无法攀的巨大成就。某些媒体和记者连“红色亿元村”都能、都敢如此地妖魔化，那还有什么不能、不敢呢？重庆“双起”，就是正告中国所有的媒体和记者，良知、责任、真实，是你们唯一的选择！　　

其次，是触了不为忠诚、正直、勇敢、爱民的民警伸张尊严和正义的无良官员的霉头。王立军的讲话中，就讲了这么一层意思。他说：“两年前，有一个老板驾车撞死了警察，光磊书记批的是杀人，刑警总队认定的也是杀人。那个老板给几十万一忽悠，陈洪刚等人就将该案定为交通肇事，把肇事者放了”。如果任由这样的现象继续发展下去的话，怎么“抚慰民警的心灵创伤、安慰他们的家人、维护他们应该得到的尊严和正义？你怎么培养民警忠诚、正直、勇敢、爱民的核心价值观？如何提振队伍的精、气、神？怎么能够让英雄流血不流泪？而且，如果对战友没有真情，对社会怎会有感情；不能为战友伸张正义，怎么为老百姓、为弱势群体伸张正义；对战友的合法权益都无法维护，怎么维护广大人民群众的合法权益？”因此，重庆“双起”，既为民警大张旗鼓地伸张了正义和尊严，又十分有效地震慑了少数无德官员的灵魂。　　

第三，是触了某些不希望重庆将打黑除恶进行到底的政治投机者、变节者的霉头。大家或许还记得，在重庆打黑拔伞正处于攻坚的关键阶段，某些人急不可耐地跳了出来，对之横挑鼻子竖挑眼，发出一连串的杂音，什么“打黑首创论”、“打黑作秀论”、“打黑见好就收论”、“打黑吓跑客商论”等等，特别是那个“包容才能发展论”，更是居心险恶。就目前而言，这类杂音并没有销声匿迹，“包容才能发展论”还有很大的市场。发出“包容才能发展论”者，是一些政治上的投机分子和变节分子，他们与黑社会势力有着千丝万缕的联系。如果对这类人无动于衷，麻木不仁，重庆打黑除恶斗争就不能更广泛、更深入地进行下去，前期已经取得的成果就会因此而丧失殆尽，从这个意义上看，重庆“双起”，是彻底排除打黑除恶道路上的一切障碍，引导重庆打黑除恶继续向纵深推进的新的冲锋号！　　

总之，重庆“双起”，不仅是对无良媒体与不负责任的记者道出的一种愤慨，也是对战斗在打黑除恶第一线的人民警察有力的维权，同时也表明重庆打黑除恶斗争正在向纵深推进，折射出一个中国公安局长应有的责任担当。　　

王立军，你是好样的!我衷心地希望你按照重庆市委既定部署，一如既往地率领你的战友们在打黑除恶征途上，坚持坚持再坚持，充分发挥人民警察特别能吃苦、特别能忍耐、特别能战斗的革命精神，不畏邪恶，匡扶正义，把“双起”的号角吹得更响、更亮、更大，更精神! 　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

如何评价奥巴马总统和中国某记者的表演？　　