大流氓，小爬虫

‘大流氓，小爬虫’也，据说是一位杨姓教授（前一段在网上比较红火的一位）在文化大革命时期，遭批斗之时，被批斗他的人挂在脖子上的牌子。

南方周未推出了一个‘红卫兵道歉’的题目，我认为这个题目其实是很好的。红卫兵该不该道歉？在人类的历史长河里，只要是对无辜者犯了猎，都应该道歉。这一点，谁都没有特权。

但是，要红卫兵道歉的前提，应该是‘对无辜者犯了错’。

那么，首先，人们应该搞清楚什么是‘无辜者’。

如果按照南方周未的论点，红卫兵只要打了人就要道歉，那么它们的美国干爹就首先要向世界人民道歉。因为美国人打了伊拉克，打了阿富汗，打了拉登，现在还挑动韩国和朝鲜互相玩命。

现代社会，是法制社会，法制社会讲求的是证据，没有证据，只能算是推测，意淫，甚至胡说，不足以定论，定罪。

所以，比如那个什么杨教授，我们就应该搞清楚，他为什么会被挂上‘大流氓，小爬虫’的牌子？

任何事都是两面的。

打了无辜者的红卫兵应该向无辜者道歉，那么相应的揪出了‘大流氓，小爬虫’的红卫兵就应该受到嘉奖。迟到的道歉，迟到的嘉奖，都应该到来。

还有，被打的无辜者要赔偿平反。但如果查明这个杨教授确实有某种‘流氓’的罪行，可是那时却只是被打了几天，没有按刑法被关进监狱里，那么这个迟来的刑罚应不应该执行？

太阳底下无新事，任何事其实都没有什么不可以扒出来给人看，给人瞧的。

当然，这要有个基本的原则：那就是要扒，一起扒。如果只扒一方，那就明显是不公平了。

这对天天推崇公平，正义，民主的南方周未来说，是多大的耳光啊。

如果有人说，红卫兵打人就是不对，怎么也应该先道歉。同理，南方周未不求证就下笔，也是不对，怎么也应该先道歉。

打人不对，你随便下笔就对了？打人可以致死人命，难道文字就不会致死人命？

那句‘人言可畏’是那个自杀的薄命红颜留下的最后绝笔？

如果一个人犯了错，打人，挂牌子对不对？

站在现在的高度来看，自然是不对的，罪犯也有人权。

但在当时，站在当时的高度对比过去，打人，挂牌子依然是一种进步，当然进步太小了，不足为提。

比起封建社会，把人脱光衣服游街，将人装进猪笼里沉水塘，还是进步了一点的。