无良的记者和媒体为何害怕民主和法制
石人
目前关于“双起”的讨论正热火朝天的进行着。《南方都市报》标题为“不应人为制造警察和媒体的对立”。说重庆“双起”是制造警察和媒体对立。真不知道此话从何说起？
王立军局长的原话：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者。这就是在网络上闹的沸沸扬扬的‘双起’。其实我们看到王局长倡导的只不过是叫警察们拿起法律的武器，对那些祸国殃民，只知道造谣、诋毁、侮辱他人人格的不法分子作斗争，进而保护公平和正义，保护全国人民的利益不受侵犯。这本来就是使用民主法制的正常的手段。是现今社会大力提倡的民主法制的典范。这么好的事情怎么到他们嘴里竟然变得邪恶了起来了？试问那些无良记者和媒体们你们要重庆公安局和警察怎么做？他们不使用民主和法制的手段去维护社会的正义和平安，难道还要他们和黑社会串通一气；还是要它们瞎抓乱捕甚至是跨省追捕你们才安心？才和你们的意愿吗？
而南系媒体的全文没有一处是以事实为依据以法律为准绳的又说服力的批驳，相反全文倒是充满了造谣、诋毁和对重庆警察和公安局长王立军的人格侮辱。他们打着民主法制的旗号，却干着大肆践踏民主和法制罪恶勾当。他们好向是为了民主法制，其实他们骨子里是想要给这些无良的记者和媒体要高于法律高于全国人民的特权！
本来民主和法制就是这些精英们兜售的东西。他们天天都要说民主法制、天天都要道民主法制。并号称民主和法制就像空气一样一时一刻也离不开。但是当民主法制真来临的时候，当重庆打黑英雄们也拿起法律武器的时候他们却心虚了他们却害怕了。并且丧心病狂的开始围剿打击真正的民主和法制了。
由此人们不禁要问：这些无量的记者和媒体为什么要害怕他们自己天天倡导的民主和法制那？答案只有一个：实行所谓的民主法制是假，走资本主义道路是真。他们所倡导的民主其实就是少数人的民主、精英的民主、资产阶级的民主。他们要黑社会民主，不允许打黑英雄有民主；他们只允许一小撮既得利益者民主，不允许全国人民有民主；他们民主了大多数人就没有民主了。
如果全国人民真有民主了，那么他们骑在人民头上作威作福的特权就没有了。他们想鸡蛋里挑骨头的特权就没有了；他们不顾事实依据指鹿为马的特权就没有了；他们颠倒黑白的特权就没有；他们控制媒体随意造谣、诋毁和侮辱别人人格的特权就没有了。而等待他们的必将是法律的制裁，这才是他们这么心虚这么惧怕他们自己倡导的民主和法制的根本原因。
全国人民已经觉醒，必将拿起法律武器起诉那些只知道造谣、诋毁、侮辱他人人格的无良的记者和媒体！双起好的很!
奉劝你们这些无良的记者和媒体，立即向重庆的打黑英雄警察们道歉，向我们可爱的打黑英雄局长道歉，向全国人民道歉！否则等待你们对必将是全国人民的审判！
附文：
叶公好龙？南都系媒体为何害怕民主法制
作者：核子猎潜艇 文章来源：中华论坛 点击数：3515 更新时间：2010-11-22
叶公好龙？媒体为何害怕民主法制
----“双起”为何引起南方报业“恐慌”
今日《南方都市报》标题为“不应人为制造警察和媒体的对立”。说重庆“双起”是制造警察和媒体对立，此话看从何说起？
该文：（---‘摘要：对于什么叫“双起”，这份讲话给出了明确的定义：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。”----’）
一，《南方都市报》用此文为引一方面隐射警察会使用法律“特权”针对“媒体”（其实就是指南方报系）；
二，该文中还称法律上讲公权机关没有“名誉权”，质问公安机关以书面名义起诉媒体？
三，该文提及媒体和警察从职能上说，都是为了维护社会的公平与正义，本不存在根本的价值观与利益冲突。从共同维护正义的角度出发，警方应该以开放的心态接受媒体的监督，这无论是对社会，还是对提高警务工作水平都是好事情。
四，该文引用2007年时任国家安监总局局长的李毅中的一段讲话：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求它每句话都说得对。只要(媒体监督)有事实依据，就要高度重视。”无论是警方还是其他公权力机构，对待舆论监督都应该如此这般敞开胸怀，甚至宽容对待媒体报道可能存在的事实偏差。
说实话看完该文后第一感觉就是此文作者即不懂法又没有公德底线，《南都》推荐这么一篇文章上来究竟何为？该文的原出处是重庆打黑，重庆今年10月我也去过，重庆人对薄熙来王立军是赞赏有加；都希望能留在重庆的时间能够更长一点。一个执政者，一个政府的好恶标准应该在老百姓的评判而不是媒体。而正是南方报系扮演了这样一个曾经标榜“民主法治”的代表这次对王立军的围剿当中没有自己的底线。公安机关不能有“名誉权”这是谁告诉这位作者和南都报系的 ？你所判定的公权机关不能有名誉权是确立在什么样的标准之上？是“南都”标准吗？南都你怎么不直接说公权机关没有权利起诉媒体甚至是起诉南都呢？
南都和这位作者所说的在“双起”中警察会使用特权来对“弱势”群体媒体进行所谓“迫害”你的根据是什么？就是作为南都的“主子 ”美国式民主也是讲究证据的。南都判定一件没有发生的事情，你到底心虚什么？
南都说警察和媒体都是维护社会公平正义，请问南都你还有公平和正义吗 ？在面对公平和正义，作为南都报系已经没有了所谓公平，只想拥有自己的公权和特权。全文透漏出一个强烈信息-----南都在向社会所要特权！一个只要特权而不必受任何约束的无冕之王，包括法律的约束。
南都的这个愿望在最后一段文字里暴露无遗，在引用2007年时任国家安监总局局长的李毅中的一段讲话：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求它每句话都说得对。只要(媒体监督)有事实依据，就要高度重视。”无论是警方还是其他公权力机构，对待舆论监督都应该如此这般敞开胸怀，甚至宽容对待媒体报道可能存在的事实偏差。 -------南都引用这段话是典型的断章取义，只想说明一个问题就是南都作为媒体可以随便胡说八道而不需要负什么责任，包括法律责任。按照南都的逻辑我今天也可以假设一个前提，假若你南都成为你美国主子的枪手和打手或者某利益集团的代言人，那么你所作的事情谁来约束？
南都作为中国媒体为何不愿意接受，甚至害怕受到中国法律约束很令人深思。在中国南都是一个独立的没有社会底线的王国，否则南都你就站出来说：你为什么要求你要站在法律之上？重庆警方在轰轰烈烈的打黑中深得民心，王立军的“双起”对不负责任的媒体进行法律起诉南都这种“畏寒”之心我想正是司马昭之心，路人皆知。南都你要是对的难道怕人家起诉你吗 ？我想南都是不敢站直身板说话的，因为自己都说了你说的未必都是对的。对南都这样一个没有道德底线的媒体我们除了道德谴责外，更应该拿起法律武器。
其实作为媒体，尤其是南都报系更应该具备最基本的社会道德底线，我引用一个哥们的俗话---你的底线不能不如妓女！这次在珠海航展采访一家飞鹰直升机公司，居然受到拒绝。这和所有参加航展的商家形成鲜明对比。问起缘由：是因为上届2008年航展由于南方都市报的不符实报道，夸大其词；最后使整个企业背负城中负担。所以这届航展，这家公司干脆不接受媒体采访。真是一招被蛇咬，10年怕井绳。在这里我也提醒下南都，在独辟蹊径的路上不要在道德背道的路上走的太远。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
