“争议地区”用词是个天大的错误
本人一介草民，但位卑未敢忘爱国，发现我国在外交中一个用词极为不妥，并将会带来极其严重的后果，特撰此文望能引起相关人员和相关部门的注意，能及时进行更正，以免造成更大的损失。
我国在一些如“钓鱼岛海域”、“藏南地区”等“敏感区域”喜欢用一个外交词令——“争议地区”或“争议海域”，我作为一个中国人，一个自认为爱国的中国人，对此不负责任的用词提出严重批评。
此用词将会对祖国领土完整带来极其不利的影响，对祖国的统一大业造成深重的灾难。我们的外交用词曾经犯过相同的错误，如1990年以前我们提到台湾时外交上常用“中国和台湾”来表述，这就犯了一个大错误，我们一直主张台湾是中国不可分割的一部分，台湾是中国的一个省，怎么能用“中国和台湾”来对外宣传呢？就象我们永远不能说“中国和河北省”一样，河北是中国的一部分，说中国的时候就已经包括了河北省，同样提到中国的时候，已经包括了台湾。当提到“中国”和“什么”的时候，那应该是一个对等的关系，一般应该是一个国家。所以我们现的说法是“中国的大陆和台湾”，这个表述就很准确了，这个表述就等于宣誓了我们对台湾的主权，大陆和台湾同属于一个中国。
我们再来分析“争议地区、海域”用词为何是个重大错误？什么叫“争议地域”或“争议海域”？什么叫争议？对某一区域或海域的归属不确定才引起“争议”，“争议”本身意思就是说不确定。打个比方说，我认为你家的房子产权和某人有“有争议”，你能同议我的说法吗？你肯定不能，你一定会说我的房子证件齐全，没有争议。我们先要搞清楚“争议”“争”的是什么，我认为“争议”“争”的主要是“主权”，我们对现在所谓的“争议区域”或“争议海域”从来没有说清过“争议”“争”的是什么，到底是“争议”的“主权”？“开发权”还是“使用权”或是其他？我们所谓的“争议地区、海域”事实上他国多是正在使用或正在开发，说“争议使用”或“争议开发”事实上已不能成立，或是已没一点实际意义，就象我认为“你的房子使用权有争议”一样，你一定不会去理我，你也不会放弃房子的使用权，你同样不会认为你的房子有“争议”，你要认为有“争议”的话你就不会不经过另一方的充许而单方面使用了。
“有争议”意味着不确定，你自己都不能确定还去争什么呀？“争议”应该是第三方认为的，我们作为当事方，决不能认为有“争议”，还用住房来打比喻，如果说我认为你现在的住房所有权应该是我的，我要起诉你，在起诉书上我决不能说“对你的房子所有权提出争议”，一定会说“对你房子的所有权提出异议”，作为第三方的法官才可以用“对你们有争议的房产”来表述。日本和俄罗斯对北方四岛的“争议”就是例子，我们作为第三国称为“有争议的北方四岛”，俄罗斯决不会认为有“争议”，日本也不会认为有“争议”，日本一定认为主权就是日本的，认为有“争议”是第三方认为的。
我们作为当事国竟然站在第三方的立场上来表述，让人实在不能理解，我们等于说承认其他国认为有“争议”，我们认同这种说法，我们如果同意这种说法，并且持这种说法，等于给自己划地为牢了，解决“争议区域、海域”的方法从理论上来讲就只能有两种了，一种双边或多边对话解决，一种是上诉国际法庭来裁决，这两种方法不好使呢？鬼知道怎么解决。因为我们认为是“争议区域、海域”的时候等于说放弃了武力解决的方式，因为你对一个有争议的地区、海域开火，强其所有从道义上来讲是站不住脚的，是要受到国际社会指责的。
我们祖先创下的基业传到我们这里，明确无误的就是我们的领土，就是现在被他国强行使用，我们一时不能收回，我们也不能有一丝一毫的怀疑它的“主权”，就是我们的，“主权”毫无“争议”，谁把“主权”搞丢了谁就是千古罪人，谁就是汉奸、卖国贼，谁就将遗臭万年。
我不知我们在外交中使用“争议区域、海域”一词是一时疏忽还是对自己的谈判能力和外交能力充满自信？我只希望相关人员和相关部门能以国家的前途和民族的振兴为已任，以中国人的福址为出发点，以祖国领土完整的大业为重，请谨慎用词，以免遗祸事百年呢，外交无小事啊。
欢迎大家对本文批评，转载，请注明出处和作者。
作者：洪波涌起 2010年12月
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
