针对争论，面对日甚一日的质疑声，农业部狡辩说，颁发安全证书不等于商用，农业部从未批准转基因粮食种子的商业化。但实质是转基因农作物和食品已经走进中国许多人民的生活。是黑心商家的利益需要所致，还是别有用心之人的阴谋使然？同时，从有关方面对转基因截然不同的态度人们也越发的疑惑。说是转基因食品安全，有的所谓“砖家”还信誓旦旦地以自己吃过转基因食品而证明其安全性，但此前召开的上海世博会和广州亚运会却又严令禁止转基因食品的流入食用。为什么会出现如此怪事？既然安全老外就不能吃？既然对安全性还不能最终确定，为什么中国人就可以吃？
面对越来越多的转基因食品，人们的认识并非一致，以美国为首的主吃派和欧洲为首的反对派在全球范围内形成了两大阵营。不久前调查表明，美国、加拿大两国的消费者大多已接受了转基因食品，仅有27％的消费者认为食用转基因食品可能会对健康造成危害。而在欧洲，大多数人是反对转基因食品的，英国尤为明显。缘由是1998年英国的一位教授的研究表明，幼鼠食用转基因的土豆后，会使内脏和免疫系统受损，这是对转基因食品提出的最早质疑，并在英国及全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。虽然英国皇家学会于1999年5月发表声明：此项研究“充满漏洞”，得出转基因土豆有害生物健康的结论完全不足为凭。但是，转基因食品的安全性问题已引起了消费者的怀疑。79％的英国人反对试种基因改良作物，抵制转基因食品进入市场。
中国不是有些人向来以美国为主子吗？请看来自美国的声音：
不过，对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。
《纽约时报》在6月12日和20日发表的述评和社论说：“十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明，人类还没有完全了解基因功能。即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。”
“从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。”《纽约时报》说。
据闻美国政府始终有个底线，严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。
随着世界各国反转基因的浪潮进一步影响美国，2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。不过，即便反对声势浩大，美国政府仍不打算放弃发展转基因作物，并继续支持转基因种子公司向其它国家输出技术。
值得关注的是，不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。
还有2010-12-6日中国食品科技网消息：“由于种植转基因甜菜苗违反联邦法律，近日，联邦地方法院法官Jeffrey S. White已经下达了销毁九月份种植的几百亩转基因甜菜苗的指令”。
“该指令的下达源自地球正义组织和食品安全中心的诉讼，两组织代表了农民和环保组织的利益。该诉讼始于9月9日，当时，美国农业部刚刚批准种植该批转基因甜菜苗。”
“美联邦法院认为，转基因甜菜苗可以通过多种途径伤害环境和人类。相关的遏制种植措施力度不够，过去这方面的教训很多，因此绝不能让这种植物再次被种植。转基因甜菜苗和非转基因甜菜苗之间的交叉污染，可以对农民和消费者造成伤害。”
“地球正义组织Paul Achitoff表示，美国农业部在未进行环境审查的情况下，批准转基因作物的种植，是不尊重司法和公众的表现。这种抗除草剂的植物可能在水和土壤中产生毒性更大的化学物质，由于美国农业部未尊重环境法律，美联邦法院下达转基因农作物销毁指令是大快人心的。”
2009年11月27日，农业部批准了“华恢1号”、“Bt汕优63”两种转基因水稻，一种BVLA430101转基因玉米的安全证书，两个产品分别限在湖北省和山东省生产应用。获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。但是，有关转基因水稻商业化种植的消息引来了各种担忧，也引起了绝大多数网民的强烈反对。
世界上对转基因食物分为两大阵营：欧盟日本韩国强烈反对，美国提倡。但美国的提倡是对于转基因技术的应用在本国的限制却对于其他国家的提倡。还有，法国、德国、奥地利等欧盟国家至今都禁止在本土种植转基因玉米，但是2010年3月2日欧盟批准生产一种转基因马铃薯（主要用于动物饲料）。欧盟规定，转基因物质含量0.9％以上就需清晰标明“本产品为转基因产品”。日本与韩国禁止在本土种植转基因粮食，日本政府规定食品中可含5%转基因玉米 。
中国于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》，国务院于2005年4月27日批准了该议定书，中国正式成为缔约方。议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。但是，关于我们13亿人民主粮的水稻进行转基因商业化生产，农业部根本就没有向公众征求意见。
转基因商业化的重点在商业化、资本控制而不仅仅在于转基因技术。在现阶段，为避免急功近利，避免出现转基因品种危害事件瞒报，避免严重侵害公众利益的事件不断发生，必须控制所有的商业化品种都一步步地控制规模，从全盘管理转基因商业化这件事，对低水平的重复必须整合深化、对国内的研究必须给予保护引导以便它们可以与大资本支持的国外项目抗衡、必须从生态，生物多样性、稳定性，从中国农业、农产品加工行业、人业人口等等方面考虑积极主动地管理转基因项目立项和品种安全性。
无论是美国还是来自中国以外的国家消息，针对转基因这一结论尚不明确极有可能对人类、环境、生态等造成相关危害，甚至是致命性危害的恐怖性风暴来袭，都无不表示审慎态度来应对。那么，此一不明新兴技术的引进和发展，为什么到了中国就显得如此轻率？是功利化目的所致？还是有更不可告人的目的？无论是什么原因，从中华民族的生存繁衍考虑，参考美国和欧洲国家对此态度，饥饿蔓延的非洲人民硬饿死也拒绝食用转基因食品，还有南美等国大面积种植转基因农作物造成的危害等等方面考虑，转基因技术作为一种新兴技术，仅是处于研究探索阶段。离大规模的推广应用为时还早，所以，中国应该审慎对待。全面反思此前急功近利且迫不及待的相关操作。莫要真拿中国十几亿人民做孟山都转基因实验的小白鼠，那样，无论是什么组织，什么样处于权力高位的人，都注定是要与人民为敌。
最终的结果一定会罪不容赦、粉身碎骨的！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
