与西方友人谈西媒这几天的表现：不诚实兼低能
这两天西媒的表现让西方友人颇为幸灾乐祸，所以问我的看法。
我回答了五点：
我说西媒的表现无非三种：
第一种美化诺贝尔奖，煽动民众的对诺贝尔奖的同情；
第二种丑化中国，煽动民众对中国的仇视；
第三种则用“规劝”的口气，给中国提建议，打击中国的意志，煽动民众对中国能力的怀疑，同时把西媒自己美化成好心人。
这三类表现，在每一次事件中都会出现。
我说，西媒服务于意识形态。为了意识形态，他们的可以撒谎，可以隐瞒，可以选择性报导，所以西媒的话不可信。西媒看似很多，但观众很少，在地球上只占十分之一。西媒看似相互独立，但记者和编辑都是同一个基金体系培养和饲养的，其实就是一个。所以西媒并没有什么人气。
我说中国是处在工业化的阶段。要比较中国和西方，就应该比较中国的工业化和西方的工业化。西煤强调代价是为了攻击中国的发展。发展造成代价，看上去是没事找事故意的损害这个国家。但不发展的话，中国民众每天都都在忍受落后的代价。发展恰恰是中国民众不愿意忍受落后的作为。中国的发展之所以还有代价，就是因为中国还没有发展起来。
我说，中国有很多缺陷，中国民众过得苦。但这不能成为让中国民众过得更苦的理由，更不能成为遏制中国发展的理由。如果老板以工人穿得不好、吃得不好为借口，扣除工人的工资，这是什么逻辑？发展是中国的权利。是一群过得苦的中国人为改善自己生活而做的努力。不应该受到敌视。
我说，西媒并不聪明。他们经常宣传自己对时政一针见血，但是在两年前，整个西媒对将要来临的金融灾难浑然不知，整个西媒从他们的金融体系里找不出任何毛病（虽然他们天天都在攻击左派对金融体系的批评）。他们从本国“找不到”毛病，反而还利用丑化中国来宣传民族优越性，麻痹民众的警觉。可见，西媒的能力是很低的。
金融危机证明了西方金融人士的愚蠢，西媒又比金融人士还要愚蠢，诺贝尔委员会则更加愚蠢。他们都有撒谎和低能的特点。我怀疑他们的智商。我对他们的话不以为然。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
