知名老右派经济学家茅于轼近期被禁足，而另一位少壮派经济学家张维迎则意外下岗，这倒是令在下既意外又觉得欣慰。
在下不懂这二位知名学者的所谓经济学，不过对于二位学者的某些言论则是甚是反感和厌恶，每每阅读二位的言论总觉得反胃，如鲠在喉，难以消化，或许是二位的学问太高深了，高深到草民无法理解的程度，不过诸如茅于轼的“待富者”，“经济房不应修厕所”，张维迎的“上不起学因为学费太低”之类的言论，或许并不需要经济学的造诣就能体会，说的实在不像是人话，至少是绝大多数人是听不懂的语言，总而言之，都可以归入马拉戈壁的草泥马的范畴。
一老一少，哼哈二将，托起了中国经济学的半边天，如今这老的被禁足，少的被下岗，实在是大快人心的好事，这两件事倒是让在下对今上油然而生一种好感，到底是英明啊。就这二位满嘴冒泡的鼓吹一些听不懂的经济学高论的所谓学者，让买不起房，上不起学，安心待富的吹鼓手早该退居二线了，该圈起来的就圈起来，该下岗的就下岗，就这些乱七八糟的言论就实在是不太和谐。被高房价压得喘不过气的房奴，交着高学费承受巨大就业压力的大学生，低收入群体本来就一肚子气，听着这些专家的听不懂的高论，这不是搓火吗？这社会能和谐吗？经济学不就是解决这些问题的吗？这二位的高论是往伤口上撒盐，火上浇油，是把划子撕大一点，有这样的经济学家，这不是添乱是什么？
以茅于轼的言论为例，基尼指数作为一个重要参数反应了贫富分化的指标，应该引起决策层重视，按他的“待富者”说，看来根本就无所谓，天下就没有穷人了，都是“待富者”，这种大忽悠显得实在是没水平，这能蒙谁？
国家建设经济适用房为了解决低收入者的住房问题，虽然存在一些腐败问题，总体还是值得称道的，茅于轼竟然认为“经济适用房不可以建厕所”来解决，这不是说国家只能有用不让穷人在自家拉屎来解决经济适用房分配中的腐败问题吗？如此荒诞的言论岂不是公然给政府抹黑吗？
再以张维迎的言论为例，“穷人上不起学是因为学费太低”，这种胡话也能大行其道，请问张维迎先生自己上学时是否上得起，是否当时是因为学费很高才上得起？我想如果张维迎这会去和英国学生谈这些言论，后果就很严重了。
不能说这二位的言论是邪说，起码这些高论都是老百姓听不懂的东西，说实话，我想老百姓听不懂的东西，上面就一定能听懂，整个一个全民大忽悠。
如今这二位一位被禁足，一位光荣下岗，这倒是我等草民觉得大快人心的一件事，这二位是早该哪凉快哪儿呆去了，我看，这些高论的始作俑者在这个星球上也找不到知音，直接用嫦娥三号送火星得了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
