张维迎终于卸任了，叶檀说张维迎去政治化后更能发挥它的学者本色经营好学术。张维迎的学术是什么？市场原教。所谓市场原教就是他们开出的包治中国改革过程问题的药方。不过从常识上讲，包治百病的药方只能是假药。
据说，国企改革已经进入到攻坚阶段了。何谓攻坚呢？必须有坚可攻才行。据说，这个坚就是两个方面。一是国企的垄断问题，二是国企的经营效率问题。其实这是一个问题，据说垄断必然导致低效率。市场原教的信徒说咱们的改革还不够彻底。垄断容易滋生腐败，严重浪费资源，还阻碍技术创新。于是开出药方：减少国有企业数量，弱化国有企业对经济的控制力。此乃解决国企垄断和经营效率的根本方法。
可是垄断是怎么产生的呢？垄断恰恰和市场这只看不见的咸猪手是分不开的。自由市场本身必然造成对竞争的强化，过度竞争不可避免。尤其在高新技术行业。没有自由竞争的市场经济会有微软吗？市场本身根本就解决不了垄断问题。如果没有政府干预，可以想象，最强势的资本最终会吞掉所有中小资本走向垄断。不仅仅是行业垄断还有跨行业垄断。美国的洛克菲勒、杜邦不就是这么形成的吗？难道这帮人是想让咱们先砸了饭碗（打破垄断）再花个几十年再粘起来？没有今天的巨型规模的国企，在资本市场逐渐开放的条件下，国内市场只不过是外资寡头的一盘鱼肉而已。新自由主义的陈词滥调恰恰是最不新的，唱的还是封闭条件下竞争能够提高效率的老调。他们故意忽略了外资虎狼的存在。是何居心？
再说效率。自由市场就一定有效率吗？首先得说一下，效率和利益最大化没关系，和公平也没必然关系。如果自由竞争是最有效率的，那怎么看待中国的稀土出口？这种过度的自由竞争导致的“高效率”真好使得我们的资源以最快的速度减少。效率本身是中性的，是个放大经济活动的杠杆，不要以为有效率就能带来高收益。 如果效率下面包裹的是毒药的话只会使人死的更快。再说，效率本身也不一定要在自由市场条件下才能存在。竞争不仅仅存在于市场主体之间，主体内部也会存在竞争。而且内部竞争本身也能够促进企业创新。过度迷信市场的力量只会使得国企的凝聚力下降，沦为外资吞噬的对象。
在渐行渐远的国企改革浪潮中。我们更多的忽略了国企的社会责任。过分的强调效率也使得国企唯利是图。客观的讲，国企通过自身的垄断地位盘剥平民的现象是存在的。需要改，但是市场原教开出的药方却是错误的。现在国企改革中的种种乱象恰恰是过分追求打破垄断地位造成的。市场原教为了使国企能够快速消失做足了功夫。什么产权理论、激励机制、权利寻租。目的只有一个尽快瓦解国企。一方面，可以创造大量可供消费的劳动力。另一方面，可以迅速通过企业改制获得巨额利益。得来全不费工夫，真是机关算尽。
最后，提出一些问题。垄断本身需要改革、尤其是完全垄断需要打破。但是国有企业的最优控制规模在哪？怎么保证能够体现效益又能有效阻击外资入侵？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
