http://blog.cersp.com/index/1005547.jspx?articleId=7979746
博联社允许合法的言论自由吗？
由于近来忙于某些事务，很长时间没看博联社的文章了 .今天看了邓元耀等博客»的坚决支持博联社永久关闭杨明华、毛昌龙的博客的评论，我认为杨明华、毛昌龙他们的崇毛确实太固执，但反腐倡廉并设有错，我的揭毛文章非常尖锐深刻，可是我能以事例进行一分为二，所以毛昌龙等崇毛者不敢反驳我，我的《以理服人的讨论》等文便是见证。你们为何争论不开，甚至开骂，因双方都盛气凌人，没用事实说话。反毛拥邓者用血泪泣诉毛泽东罪恶，而接受不了毛泽东反腐倡廉的半句言论，更不能容忍指责邓刮起腐败之风。毛泽东路线的得益者，不顾史实地夸大了毛泽东功劳，无视其极大罪过，象朱浩阳等拥毛者劝说网友莫争论毛泽东功过，甚至会愤怒删帖，只有辨论才出真理，删除和限发不同政见的博主及楼主只因词穷理亏。博联社声宣博联社博友杨明华和毛昌龙涉嫌对其他博友的再次人身攻击（已取证），从2010年12月2日23时起，博联社永久关闭两人在博联社的博客。我认为若真是他们在博客中随意诋毁和谩骂其他博友 ，桉《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》可诉诸于法，使其受惩，杀鸡儆猴，才能净化博联社的家园，否则就是博联社利用特权封杀合法的言论自由，害怕辨论出真理。博友杨明华和毛昌龙被博联社告知永久关闭两人在博联社的博客的原因，然而博联社关闭我在博联社的博客何因？是否永久关闭？从不告知我或公开答复，请公告答复，并不能剥夺连罪犯都有的申辩权。博联社和某些博主取消了我话语权，攻击和漫骂我为疯子的言论在博联社到处充斥，我的反驳被删除。这种删除和发文的侵权行为被某些博主说是他们的权利，说什么自己的家园花草可随意种拔，他们家园墙上的侵权骂话，通过互联网展现在世人的眼前，他们倒说是房主应有的权利。博联社应出具侵权的删除和发文的证明，让我诉至法院。
余晓平在《为什么说毛时代更腐败》一文 说美国经济学家F•A•哈耶克给腐败下的定义是：“腐败乃是那种强迫我们的意志服从于其他人的意志的权力，亦即利用我们对抗我们自己的意志以实现其他人的目的的权力。”国际货币基金组织将腐败定义为：“滥用公共权力以谋取私人的利益。” 所以余晓平以此认定毛泽东那个年代的腐败严重。然而余晓平朱浩阳 等人利用 博联社→十隹博主的声誉和常挂首页的权力强迫我们的意志服从于他们，因此他们随时删除和限发别人的回帖，此段及我所有留言帖不上 余晓平朱浩阳 等人的blog便是铁证。 余晓平朱浩阳 等人滥用 博联社等互联网公共权力以谋取一举成名的私人的利益 ，按他的逻辑余晓平鲍昆 夏河年 左黎不成了最大的腐 败者了吗？ 提供互联网公共权力的博联社不成了腐败的法人了吗？
Liruiwen （官恨）
2010 .12. 12
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
