“本栏目稿件只反映作者个人观点，不代表本报立场。”现在的媒体上，反映作者个人观点的言论越来越多，很多媒体为了区别“本报立场”，大多在稿件或栏目最后加以“说明”。“不代表本报立场”的“个人观点”，其实也都有其代表性。代表谁呢？有时需要猜测。

　　上周二，《经济参考报》博客专栏刊发纽文新文章《削弱加息预期才是明智抉择》。不用详说，这是一篇反映反对加息的个人观点的言论，代表的当然是“反对加息派”。

　　“反对加息派”的公开理由都是加息会造成国际热钱加速流入，这篇文章也了无新意。惟一有点新意的地方，就是举了一个似乎很新的例证。作者把前些日子央行一次小小的加息当做央行的“试错”活动，他说：“就连周小川也在加息之后说，宏观经济政策经常需要‘试错’。笔者理解，这实际是在告诉我们：这次‘加息’不意味着中国进入加息通道，而不过是个‘试错’的过程。这次加息，确实‘试出错误’了。10月份外汇占款高达5100多亿就是证明。它表明，‘热钱’在加息预期获得强化之后大量涌入中国，这也是11月份不得不连续两次上调‘法定存准率’，对冲外汇占款的重要动因。”

　　加息一点点是否就是央行“试错”姑且不论，说10月份外汇占款5100多亿与加息有关，这是不顾事实，闭着眼睛说话。加息是几月几日？5000多亿外汇占款是加息之后流入的吗？如果是加息之前流入的，国际热钱事先知道加息吗？它们知道以后还要加几次息、基准利率加到多少吗？如果我们今后继续连续若干个月保持负利率，国际热钱大量流入是为了变成一年、两年甚至三年、五年死期存款，等着我们变成正利率吗？

　　国际热钱不是傻钱，绝不可能跑到中国变成银行里的死期存款等着吃那一点可怜巴巴的利息。国际资本回报率要的是5%、10%甚至20%，中国的利率能够满足它们贪婪的胃口吗？国际热钱大量涌入的时间节点虽然与央行那次小小的加息相近，但它们要赌的是中国的外汇升值。只要中国宣布外汇升值和国内加息保持同一水平同一速度，你看热钱跑不跑？巴西目前的利率是10.75%，新西兰利率是3%，澳大利亚是4.75%，中国再怎么加息，一时半会儿也达不到这些国家的水准。国际热钱不奔着这些国家去，现成的高利息不挣，等着我们加息，不知猴年马月负利率转正，你说有这么缺心眼子的国际热钱吗？

　　“反对加息派”今后是不是应当别拿国际热钱说事了，换一种新的说法，至少不是那么自欺欺人的说法。有时候，过于严重低估国际热钱的智商，反而显得自己像一个国际白痴。我们其实可以这样说，利息转正对银行非常不利，银行总是希望存款人的利息越低越好，贷款人的利率越高越好，中间利差越大越好，银行利润越多越好。银行利润越多，越显得银行善于经营，国际通行的惯例，没有一个银行资本家愿意主动调高存款人的利息。当然，也可以这样说，我们正处在一个存款人下地狱、借款人上天堂的全球化时代，谁借钱多、欠债多，谁是大爷。谁愿意赔钱往出借钱（存款），活该倒霉。