浦江一兵
看了正义之剑 网友“提高离退休人员工资隐藏着三大不公平”的博文，很有感触。为什么政府連续几年给离退休人员提高养老工资，离退休人员却高兴不起耒？
究其原因，是原有退休金上按百分比增加养老金造成的。正象正义之剑所説，有的退休金高达六七千，而有的退休金却只有一千或者几百，在这基礎上统加10%，那末，六七千的能加到六七百元，而一千或者几百的才加到一百元或更少，六千的增加后变成6600元，一千的增加后变成1100元，这样年年按%比例加下去，差距不是越加越大吗？再説，拿几百到一千元的还有拿小城钲养老保险的，都是普通工人，除了单纯的很少养老金外，没有其它收入，不象拿六七千元高养老金的，他们都数是高待遇单位，除了养老金外逢年过节还发放其它收入。这样按百分比增加养老金的政策，明显不公，对缩短“二极分化”没好处，只会加大“二极分化”！这种状况必须纠正！
合理的方法不是没有，只要对养老金分档按不同比例增加。针对目前养老金状况，把原有养老金分为数档，即1000元以下低收入者为一档；2000元以下低中收入者为一档；3000元以下中收入者为一档；5000元以下高收入者为一档；5000元以上超高收入者为一档，共分5档。如果国家总增加比是10%，那末，以1000以下的增加15-20%（即150-200元），2000元以下增加10-12%（即200-240元），3000元以下增加8-10%（即240-300元），5000元以下、5000元以上百分比适量减少，那末国家总支出没增加，低收入者有較高增加，高收入者虽表面上少于中等收入增加数，但由于原收入高，相应之下还是增加了收入。这样政策做的好处是，即顾及了低收入者，也顾及了高收入者，使低收入者收入比高收入者收入相比之下要多一些，适当拉近了高低收入二极距离，增加了和谐因数，低收入者能接受，高收入者应也能接受。
打个比方，1000以下的增加15%（即150-200元）最高达到1200元，5000元以上增加5%（即250元）达到5250元，增加数仍略超低收入者，平心而论，高收入者有没有吃亏？就是高收入者不加又如何？
对于加薪是否也可如此考虑？
我不是经济专家，只是说个大体意思，给国家有关部门一个参考，我想于国于民一定只会有好处，不会有坏处！
下面是正义之剑 文章
提高离退休人员工资隐藏着三大不公平
近些年来，国务院一直坚持每年提高离退休人员10%的工资的政策，乍一看，这是一件对那些离退休老百姓的好事情。但是如果你仔细分析起来，这里面隐藏着三大不公。是当今社会诸多不公平的一种。本人也是受惠着，但在每当领到这些退休金时总是感到惭愧。
因为和我一起长大的朋友，一起上学的同学，一起下乡的知青，一起当兵的战友，一起工作的同事们有很多都没有享受到这个待遇。为什么呢？因为这个社会制度存在着许多不公平。所以我尽量把我的退休金都用于对社会群体的帮助和对毛泽东思想的宣传。这样我还是感到有些惭愧，毕竟这些钱可以由我支配。一想那些享受不到退休待遇的那些正在苦难中挣扎亲戚朋友同学战友们，那些在贫困中挣扎的人们，我就鞭策自己应该做更多的有益于人民的事情，使这个不公平的社会变得公平起来。
第一不公：是这些退休金只能是一些在企事业工作过的人们享受，有的企业有，有的企业却没有。更重要的是：最苦最累的绝大多数农民们为什么没有退休金？他们因为生在了农村，吃的苦最多，干的活最重。这是为什么？每当我在城市里，在火车站看到那些年龄已是六七十岁了还要去打工，我的心里就隐隐作痛，可惜我帮不上他们多少。
第二不公：是为什么不在一种行业工作，而退休金的差别就那么大？有的退休金高达六七千，而有的退休金却只有一千或者几百。难道大家不都是在这一个社会中生活吗？为什么人们的差距竟然这么大呢？这就是那些有权力的人们为什么拼命的把自己的子女往好单位里塞的一个重要原因。
第三不公：是为什么每次提高时总是按工资比例来涨呢？不说与那些领不到退休金的农民的差距越来越大，就是和退休人员本身的差距也越来越大。领六七的人一涨就是一千多，而领几百块的只是涨几十块。这只能是工资越高就越有钱了。难怪这个社会充满了仇恨和不满？都是这个不平等的分配制度所造成的。
我们的各级领导在大会上大讲让社会公平正义，而在实际政策的制定的时候却把那些话忘到九霄云外去了呢？难怪人民都抱怨他们是在作秀，是在忽悠人。这些政策的出台就是人们当佐证。
说在农村退休养老制度要等十年，要是把那些给离退休补上的工资发给那些最贫困的农村人，我认为两年就能普及。尽管只有可怜的五六十元。但对那些穷困的人来说是有这很大的用处的。
什么时候，我们的政府才能学会给穷人“雪中送炭”，而不要总是给富人“锦上添花”呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
