“依法维权”是一个并非深奥的大骗局
钟 声
作为资改及其“依法治Ｎ”的衍生物，“依法维权”这个名词组近年来常见于主流和非主流媒体，甚至被当权派和子民津津乐道。似乎只要“依法”，就无所不治，什么权都能“维”了。然无数事实表明，所谓“依法维权”，不过是一个并非深奥甚或极其拙劣的大骗局。
陕西法律工作者赵东民确实“依法”为国企工人兄弟姐妹“维权”了，然结果还不是惨遭剥夺和侵害了工人阶级诸多权力和利益者的迫害？！在北京截访黑监狱和武汉截访黑监狱遭到非人折磨的那些上访的人民群众，哪个不是在当地得不到公平合理的待遇，甚至惨遭打击迫害，在叫天天不应叫地地不灵的情况下而“依法”越级上访以讨公道的？著名实名举报人王培荣本着维护党和人民权益的精神，长期以来一直不畏权势，当然更是“依法”举报徐州常务副市长李荣启，可结果还不是因其有高官做后台无果且横遭贪官一伙的打击报复……面对这些令人发指乃至人神共愤的悲惨遭遇，那些把“依法治Ｎ”喊得山响，一再告诉人民群众应该“依法维权”的当权派到底干了些什么？
作为一名优秀的法律工作者和中共党员，赵东民一开始最相信党、政府和“依法维权”的必要性，以为非此不能讨回工人阶级失去的诸多权利，所以才会挺身而出。可被敌人恶意拘捕、妻子在此期间病故不能归家、孩子罹患重病而二老双亲又生计艰难的惨痛现实，无疑会令他猛醒，由最相信“依法维权”到最不相信乃至空前强烈地反对。所谓物极必反，就是这个道理。
事实上，稍有政治头脑者皆知，法律是阶级专政的工具之一，是阶级斗争的产物，是上层建筑的重要组成部分，由经济基础决定并为经济基础服务。即作为资产阶级的剥削阶级有自己的法律，而无产阶级也会有与之截然不同的法律。革命导师马克思所以说资产阶级的法律是套在工人头上的枷锁，就是据此而论。而遵循这个道理，无产阶级及其人民无疑将迅速发现一个实质性问题，即当包括自己在内的阶级和人民沦为被领导或被统治阶级的时候，其按照统治阶级所制定的法律来试图维护自己的权力和利益，无异于与虎谋皮或异想天开。因为剥夺了自己权力和利益的统治阶级既已剥夺了被统治阶级的权力和利益，并且用适合其统治的法律固定下来，就绝不会轻易放弃，而是要千方百计甚至不惜用法西斯专政予以维护或保持。而赵东民和王培荣等同志的遭遇，尤其说明了这个问题。
当然，正像毛主席早就指出的那样，“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”被剥夺了统治权、领导权和诸多权益的无产阶级要想夺回失去的一切，就必须深刻揭露对立阶级“依法维权”的骗局并冲破其法律的束缚，甚至不惜牺牲生命、前赴后继而采取各种必要的手段以砸烂套在自己头上的法律枷锁。因为只有这样，才是使自己和本阶级浴火重生的良策和必由之路。上万通钢工人以拳毙私企总经理陈国君的正义行动，最终保住了国企和自己的工作权、生存权，说明了什么？辽宁庄河千余农民跪政府，结果将市长跪下台又说明了什么？不觉得类似这种明显违背统治阶级意志和利益的果敢斗争行为，恰恰是无产阶级和人民从根本上维护直至夺回失去被剥夺了的统治权和诸多权益的最直接而有效的抉择？！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
