由《“醉驾一律入罪”引委员热议 公务员应率先垂范》等报道和诸多评论来看，真的给人一种虽然只有一次的生命诚可贵，但酒驾理更壮之感；究其原因或就在于“对公务员来说‘后果很严重’”这样的表述和理由上。由此就不由得联想到被称之为是生命线的“斑马线”来。
“斑马线”不安全（包括特权车）的问题由来已久了，整顿也有几十年了吧？效果怎么样，看看行走在“斑马线”上人们的表情、东张西望的形态，答案是不言自明的。为什么整顿了几十年，醒目的“斑马线”还是让行人提心吊胆呢？
一则56.9%的受访者称身边存在“傍傍族”的新闻报道引发了舆论的热议，除了受访者给出的哪几种原因外，不为外人道的恐怕就是为了预防违法后、或为了减轻罪责而“傍”的“保护伞”吧。因为，不论是早前的我是书记＼局长、或我是人大代表＼政协委员、或是“屁民”，还是近期发生的“我爸是李刚”、“我叔叔是金国友，跟老子作对的话非弄死你们不可！”，以及如题为《89岁退休高官开公车带失地村民上访》报道中的“有人劝，管闲事会被灭口”和被舆论戏谑的临时工成了暴力执法、违法行政的“带头大哥”的问题，这其中的隐喻不就是掌握权力的公务员大于法律法规吗？
而近段时间以来的如题为《安徽宿州官员遭情妇网络举报被免职 裸照被曝光》、《山东东营原副市长受贿2100万 曾包养10余名情妇》、《湖北郧县官员杀情人沉江 死者已怀有双胞胎数月》等报道也好，或如题为《辽宁女巨贪边腐边升 权色并用“收服”一干领导》、《阳泉巡警队长关建军涉黑资产过亿 45人被起诉》这类的报道也罢，亦或是“日记门”、文强案，不都是日积月累的所谓“小节”、什么鸡毛蒜皮、芝麻小事、培养不容易这类的说辞＼辩护，以及《媒体盘点“问责-复出”官员名单:该不该给机会?》这样的事情不断，最终导致一发而不可收拾的严重后果吗？题为《官员腐败60%以上跟包养情妇有关 几乎无人监管》等文章是不是很好的佐证呢？题为《县委书记生态图：“三多”、“三累”》报道所述的“三多”、“三累”，或不如说是“小节”、“小错误”、“小违法”等所谓的“小”日积月累所导致的吧，或还从另一个侧面佐证了暴力拆迁不断，并且多如《记者追踪舆论监督典型案例 部分事件仍未获解决》这样吧？恐怕“边腐边升”和“维稳怪圈”就是这样炼成的吧。
当如《新疆一少年无辜被拘212天 因与嫌犯重名》这类的报道一再呈现在我们面前时，当有人因“准备上访”而被拘留，或《成绩“突飞”疑似权贵“猛进”》，等等诸如此类的事情一而再再而三的呈现在我们面前之际，“对公务员来说‘后果很严重’”这样的理由和辩解，无异于是把他们往不归路上推。“千里之堤溃于蚁穴”这个几千年来一再被证实了的真理，不就是非常好的明证吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
