从央视的“此地无银”说起：外国不卖的靠自己就会有

从央视的“此地无银”说起：外国不卖的靠自己就会有

云淡水暖


昨晚央视的新闻频道“环球视线”中，女主持人和两位专家叶海林、宋晓军主要是谈韩国的对外战略。中间用了大约3分钟的时间说了一个话题“外媒热烈炒作中国‘五代机’”，看起来连央视的编导也“忍不住”要议论这个话题一下了。网上资料显示，叶海林先生是中国
社会科学院亚太所政治室副主任，大概算是国际问题专家，而宋晓军先生是央视官方军事频道的特邀嘉宾，经常在央视露面的军事问题专家。

关于这个话题，听起来有点儿“此地无银三百两”的味道，二位专家不置可否，也不说有，也不说没有，但是，强调了几点，第一，别用“常规”的眼光看待中国的高技术突破能力；第二，有强大研发队伍、资金投入保证，什么都有可能发生；第三，中国“五代机”的政治意义在于，要打破美国建立在“F22本位主义”之上的强权政治经济格局。

其中，主持人和旁白引述了美国、俄罗斯媒体和专家的一些评论，认为中国的“五代机”极有可能“是一个骗局”，还有说“中国五代机”的性能、技术赶不上美国F22和俄罗斯T50的，反正有点酸溜溜的味道。节目结尾时，专家们有句话没讲完：人家夸你好，倒有可能不是什么好事…

宋晓军用了一个比喻，说1964年中国第一颗原子弹爆炸的时候，美国总统约翰逊立即发表了一个声明，用了比较不屑的口气谈及中国的第一颗原子弹，就跟今天美国的军事专家谈中国的“五代机”一样，但是，过了几天美国方面收集到飘到太平洋彼岸上空的气体样本之后，才不得不承认中国核技术的先进性。

美联社华盛顿1964年10月22日电：记者请核科学家谈了看法，他们认为，采用分离困难的铀－235而不是钚，这本身就是一个成就。“根据这个宣布，我们对共产党中国人必须看得更认真得多。”“不论他们采取的是什么方法，反正不是一个落后的民族在洗澡盆里完成的。”，美联社华盛顿1964年10月23日电：“核科学家认为，从采用铀－235制造第一个装置这一点来说，中国人就核工业初期而言超过了俄国人、英国人、法国人，因为这三国最初是采用杯，然后才采用铀－235。就是在设计方面也超过了美国在广岛扔的那颗原子弹。”

草民以为，宋晓军先生是不是想隐喻一下，别看欧美日俄专家、媒体在尽可能地怀疑、贬低、质疑中国“五代机”的技术和威力，到时候恐怕还是会有1964年中国第一颗原子弹引起的职业界的惊叹发生的。

这里，又引申出来另外一个问题，如果西方、或者哪一方，采用当时对付中国大飞机的策略，答应“卖”产品、卖“技术”，中国的歼十、“歼二十”（中国“五代机”的另外一个叫法）能够出来吗？

这方面的历史事例是有的：

80年代，关于中国大飞机研发的一条“市场换技术”的路线出现，基本的思路是：“三步走”，第一步是部分制造和装配麦道80/90系列飞机，由麦道提供技术；第二步与国外合作，联合研制100座级飞机，约在2005年服役；第三步是自行设计、制造180座级飞机，2010年实现。

可惜的是，第一步、第二部始终迈不出去，因为一到关键的时刻，就被美国人、欧洲人给耍了，结果是显而易见的，现在中国天空上飞的大飞机，几乎全部都是美国的波音和欧洲的空客，大飞机的市场之门完全向美欧敞开，而中国人望眼欲穿的技术，却被死死地卡住见不到踪影。

与此同时，是中国已经成功试飞了百次以上，飞遍中国的东南西北，高至西藏，低到沿海，热到南方，寒到黑龙江的大飞机运十的下马。

把自己的砸了，该买的买不进来，一等就是30年。如果换个思路，在买国外飞机的同时，保持一个既有的研发平台如运十，保持一支承前启后的研发队伍，那中国的大飞机之梦，恐怕不必如此蹉跎。

原子弹、氢弹、远程导弹人家不卖，中国人就自己搞，坚持不懈地搞，就搞出来了。F22美国肯定不卖，哪怕中国有二万忆美元外汇也买不到，不卖就自己搞，坚持搞总有一天能够搞成，这是个不变的道理。