‘常回家看看’入法不仅仅是可笑
据说，《老年人权益保障法》修订工作已基本完成，民政部将于近期上报国务院法制办。
本来，不想理睬这类极为低下的立法意识和行为，但身为中国人，事关国人的形象，就不不得不说说这事了。真的，将‘常回家看看’入法不仅仅是可笑，在世界丢人现眼，而且还会殃及池鱼，贻害无穷。
法是越是人的行为的强制性规范。不错，会不回家看看，能不能回家看看，愿不愿意回家看看，也有行为的成分，但主要是情感、道德层面的意识与理念。这就像思想犯罪与行为犯罪一样，是有着本质的区别的。
在司法实践中，被追究法律责任，有两个要件，一是主观故意，二是有事实行为。光有主观故意，没有事实行为，是不构成犯罪的，因而是不能以法律的条文规范惩处的，这是一个立法、司法当中的基本常识问题。也就是说，情感犯罪、精神犯罪与道德犯罪等意识方面的罪错，是无法用法律来规范与追究的。
还有一个常识问题，那就是道德的整体和系统规范（其实其本身就无法规范）的演进与创新，要远远落后于法律的演进与创新，这是被世界和中国几千年的道德史所证明了的。比如说，我国的《婚姻法》的规定是保护结婚与离异的自由的，这对封建的“嫁鸡随鸡嫁狗随狗，父母之命媒妁之言”等残酷的夫权婚姻来说，无疑是一个历史的进步。
但是，在《婚姻法》立法以后的社会实践中，封建的‘嫁鸡随鸡嫁狗随狗，父母之命媒妁之言’，还有‘从一而终’、白头偕老’等道德糟粕，还仍然具有极大的市场。而‘喜新厌旧’、‘得陇望蜀’等传统意识依然常跟‘自由婚姻’相矛盾，相互打架。
按说，既然法律保护自由婚姻，而一切自由婚姻中的离异与再婚就都是以‘喜新厌旧’为前提的。那你在法律中规定了自由婚姻，是否还要加上‘不得喜新厌旧’啊？那样不是这些矛盾吗？！
我们的各方公权的神圣们，总以为自己无所不能，有的还是不管不顾的为所欲为。在违法行政上是那样肆无忌惮，在立法上也想这样，那会让公权部门常爱接轨的国际行家们笑掉大牙的。即使出发点是好的，那也不能办蠢事啊？！
快得了吧，我们的民政部的‘老爷们’，即使你们不怕笑话，我们怕，我们屁民们怕，真的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
