春天里遭遇寒冬——评"春天门"事件

今日浏览网站，看到一则新闻，觉的可笑之外，还有点可悲,还想说点什么,于是我整理了一些思绪,希望以公正的角度去分析一下,新闻主题是《春天里》的原唱要求旭日阳刚不得以任何形式演唱《春天里》。姑且叫做”春天门事件”吧。

　　 娱乐圈讲究的是炒作,但是我现在暂时不去考虑到这一点,仅仅是从理性的角度来分析一下.

汪峰要求旭日组合不再以商业形式演唱《春天》是可以理解的，也应当尊重，从人性的角度上分析，即便是为了利益分配的原因才要求旭日组合禁唱《春天里》，也无可厚非，因为这首歌毕竟是汪峰所创作的。由于欣赏，才邀请旭日组合同台演唱，才授权了旭日在春晚的表演，并且在之前还提醒了旭日组合应在原创上下功夫，在我看来汪峰的做法的确是仁至义尽了，希望网友能理性看待汪峰的行为。

　　 而旭日组合的确存在一些问题，既然是组合，为什么有两个经纪人呢？这从商业操作上就存在很多问题，因为组合，肯定是同台演唱，两个经纪人，有演唱的业务找谁？以谁为准呢？还有汪峰认为旭日组合红了之后，不来电话，也没有联系？因为旭日组合没有对此解释，故我不好完全相信汪峰之言，下意识觉得旭日组合在交流上的问题，比如接受央视很热情，对其他媒体却很冷漠，但是我认为这不是旭日组合耍大牌，而是交流上的“吃僵”，也许时间一长，就会好转的，毕竟是草根明星嘛。

然汪峰洋洋洒洒的五千字的文章其实也没有必要，因为你是对的，所以没有必要来发泄郁闷，通知旭日组合不要演唱就是了，何必搞的沸沸扬扬呢？也建议你胸襟宽广点。

网友指责汪峰这样做不厚道，但是我认为汪峰不是为一个人维护版权，而是为一批人在维护权益，因为如果每个人都在翻唱来牟利，那么版权所有的利益谁来考虑，这不仅仅是法律问题，还是道德问题。总之，我认为旭日组合的经纪人不称职，建议更换！如果之前能和汪峰谈妥版权问题，也就没有现在不愉快的事件。

　　 从长远的规划乃至利益来讲，旭日组合应有专人为其写歌，或者自己原创的，才能在这个圈子待稳。汪峰的建议难道不对吗？现在汪峰的歌不能唱了，难道别的版权所有人就不追求旭日组合的反唱吗？即便别人同意了，那又能怎么样了？既然是草根从走到主流，就应该为我们草根争气，除非旭日纯粹是为了商业而商业，那么在我眼睛里，这样草根实际是和主流是差不多，没有什么值得我去欣赏的。

　　 现实是残酷的，旭日组合如果没有音乐才华，想要创作歌曲，绝非易事，只能通过别人为其写歌，或者继续在别人的授权之下翻唱歌曲。但是我还是希望旭日组合能试着创作一下，如果实在不行，就继续在网络上演唱，这样的话，就基本不存在侵权的行为了。我觉得旭日组合应把心态调整一下，在这样的情况之下，只有微笑面对一切才是强者的表现。

　　 有一点汪峰应该承认，同样的《春天里》，由旭日组合演唱的《春天里》更加显得另人向往，另人陶醉，至于为什么会比汪峰之前红，我看是根据当今中国的不公的现状决定的，而旭日组合的农民工身份起到了《画龙点睛的作用，使大多数人怀念过去，想想也是种悲哀，不，这是社会的悲哀！

有的人是真诚喜欢《春天里》，因为他们知道春天里的快乐，但是这个春天绝对不是30年以来的春天，有的人是故作姿态假惺惺地喜欢《春天里》，比如春晚，如果不是央视重视了网络的力量的话，旭日组合怎么能上春晚呢？但这不是央视的本意。总之喜欢和不喜欢是由每个人处于哪个阶级决定的。