我看总理答记者问时的感受不轻松
陶 冶
“两会“闭幕了，“收关”环节是总理答中外记者问。出于“本能”的关心，我自然要看的。但是，看了并不轻松，为什么？
我没做记录，要引用的准确只好查网上报道：
美国有线电视新闻网记者：温总理，您担任总理的职务已有8年，可能将于2013年卸任，您希望为后人留下什么“遗产”？您在多个场合谈到提倡政治改革，考虑到中国现在面临的挑战和问题，您认为应实行什么样的改革，以使中国政府更加有效地解决人民的关切、问题和不满？比如说您支持某些领导职位进行直选和差额选举吗？
温家宝说，你的第一个问题问得早了一些。我的任期还有两年，我面临的工作还十分繁重。我应该像一个战士一样，在自己的岗位上坚持到最后一天，做到忧国不谋身，恪尽职守。
我认为改革是历史永恒的主题。政治体制改革与经济体制改革应该协调推进，这是因为世界上一切事物不会是亘古不变的，如将不尽，与古为新。只有不断地改革，党和国家才会充满生机和活力。
第二，政治体制改革是经济体制改革的保障。没有政治体制改革，经济体制改革不可能成功，已经取得的成果也有失去的危险。
第三，当前，我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。
听温家宝答记者问感觉很着急。我耐着性子听。我看他讲的费劲，我听的也费劲。
温家宝承认了“最大的危险在于腐败”， “而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制”。这样的“处方”是没意义的，是笼统的官话。我认为腐败的土壤（我说是温床）就是所谓的“改革”铺就的。制度已经改革成“特色”的了，体制已经改的根本不是先前的了。腐败就是随着“改革制度和体制”产生的，并随着越“深化”进行，腐败的层级（官阶、金额）也越高，怎么能还要继续“改革制度和体制”？显然是无济于事的。我认为铲除腐败的土壤在于停止私有化，用毛泽东思想塑造世界观和人生观。而继续允许个人搞私人企业，不仅冲击了（甚至是顶垮了）国营经济和集体经济，而且给领导干部贪污、受贿提供了途径和资源。因为搞私人企业的人需要找靠山，必须、也有条件行贿。企业都是国营的、集体的，领导人不能独断专行，想贪污也难。如果，我们的干部都是在为人民服务，而不是为自己的利益工作，有共产主义理想，在解放全人类中解放自己，在带领群众致富中获得自己该得的财富，都以奉献为快乐和幸福，像雷锋和其传人郭明义以及云南省保山市原地委书记杨善洲那样，就不会有贪官了。如果能听毛主席的话，斗私批修、克己奉公，人们就不会有贪心了。腐化的温床没了，腐败也就没了。偶尔的出现，其程度、规模都不至于像现在这样的层级之高、数额之大。可以断言，腐败的发生、发展是跟“改开”的深化程度同步的。
我记得，在毛主席离开我们不久，在英明领袖主政期间，有部文艺作品中批评党内不正之风，说有人针对领导干部有了特权的实际，就冒充市委书记的外甥想混进剧场看戏，被趋炎附势的剧场领导当成嘉宾请到前排。不曾想原来是个骗子，在大幕拉开时被突然进场的公安人员拷走了。这就是上海的剧作家沙叶新写的话剧《假如我是真的》。这样一部很有现实意义的针砭时弊的剧作，被“利用一个午间的时间翻了翻”的当时的中宣部长胡耀邦“枪毙”了，他认为这样的人物不典型，诬蔑了我们党的良好形象。后来还是黄克诚同志首先站出来承认我们党内有不正之风，少数领导干部有特权。可见当时的这样的“准腐败”现象还是稀有的，不是主流。如果，当时允许作家用自己的作品批评党内不正之风，遏制领导干部的特权思想，就把腐化现象消灭在萌芽之中了。那时对腐化我们都这么警觉，可见党内和整个社会还没有想到腐败哩！
“改开“之后干部腐化不以为然了，终于发展成腐败了。这时又有人推波助澜地说腐败是世界性问题，在咱们国家出现也是应该理解的。并且还说我们的腐败没有其他国家严重。反正就是让我们民众忍耐和接受吧。
终于腐败分子层出不穷了，而且后来居上了，从副省长到副委员长，级别、职务越来越高。靠杀已经遏制不住了，于是，从高薪养廉转变为“刀下留情”了，有人说什么经济犯罪要废除死刑。我真的不明白了，这是惩治腐败，还是放任腐败？
看字面，也有一句在理的话：“我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。”可是，现在人民能批评政府吗？就是我写这样的文章都是要担风险的，我们在网上发表的文章说不定要经过“网监人员”审查的啊。老百姓到北京告御状，北京的警察和国保人员是怎么“接待”的呀？你说的“让”能落实吗？想落实吗？应该知道，如果允许群众上访，而不是有的地方墙上写的“上访违法”，地方的腐败分子也就收敛一些了。正因为北京拒绝上访，并且把上访人数的多少看成地方“维稳”得力与否的考据，下面才害怕上访而像抓逃犯那样尾追，上下结合就把接访变成了截访，地方的贪官才敢为所欲为。于是不稳定因素形成了也激化了。
我明确说，如果总理是在对外场合用的外交辞令我不介意，如果就按这样的“处方”治理腐败，不仅不能见效，说不定是怎么样更严重的后果呢？
当年，善良的中国人对“改开”抱着多么大的热情啊？有几人想到“改开”会一个问题带来一个问题？而领导人不仅不进行反思，而且还认为“改开”的不够，不是要加大力度，就是要继续“深入”。头几天，我曾质疑了外长的不能“人为树敌”，要“广交朋友”，要对外“包容”。今天我从总理嘴里听到了“开放、包容”，难怪外长有“包容”一说。相比之下，毛泽东太不包容了，如果像蒋介石那样，让日本鬼子长驱直入，不就早就被包容了。因为我在《我给“两会”敲边鼓——用主权换和平势必亡国》里已经说过了，就不重复了。下面说说“国退民进”的问题。
请看网上报道：
国务院总理温家宝在人民大会堂与采访十一届全国人大四次会议的中外记者见面并回答记者提出的问题。
温家宝表示，目前不存在所谓“国进民退”的问题，同样也不存在“民进国退”的问题。应该说，30多年的改革开放，国有经济和个体私营经济都有了很大的发展。对于国有经济的发展，今天我不想着重去谈。
温家宝说，单就你提到的所谓民营经济的发展。在全国的固定资产投资当中，民间投资已经超过50%。在工业企业当中，无论从数量、产值、资产总量还是就业人数，都超过了国有企业，这是一个事实。
温家宝还表示，国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉。国有企业在不断深化改革，特别是通过股份制建立现代企业制度，也吸收了大量的社会资本和民间资本，这样也有利于国有经济的发展。
温家宝强调，我们一定要坚持两个毫不动摇，促进国有经济与民营经济共同发展。
这样的说法是否认，还是承认了那位女记者的提问？
目前不存在所谓“国进民退”的问题，同样也不存在“民进国退”的问题。那么说“以前”存在不？王珉和韩长赋在吉林省大搞“国退民进”给下面定指标，必须搞到什么程度，什么时间完成。当“7·24”通钢工人造反时，为什么把王珉调辽宁去，把韩长赋调农业部来？
你说“民进国退”不存在，那么你的后话是什么意思？
在全国的固定资产投资当中，民间投资已经超过50%。在工业企业当中，无论从数量、产值、资产总量还是就业人数，都超过了国有企业，这是一个事实。这让我们怎么样理解你说的这个“事实”？为了安慰国人，你又在说：
国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉。国有企业在不断深化改革，特别是通过股份制建立现代企业制度，也吸收了大量的社会资本和民间资本，这样也有利于国有经济的发展。
这里我就要问了，“通过股份制建立现代企业制度”，“ 吸收了大量的社会资本和民间资本”，这样的国有企业还是真正意义的或者说纯正的国有企业吗？
还有两年时间，你还来得及。希望让我们扬眉吐气、精神振奋！
我期盼着！
2011年3月14日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
