截至2010年底，全国党政机关、事业单位、社会团体和国有企业共发现“小金库”50738个，涉及金额238.8亿元。其中，2010年新发现“小金库”27036个，涉及金额130.47亿元。（来源：3月24日京华时报）
财政部公布以上数据，其一，反映了相关部门整治“小金库”的力度很大；其二，也向民众传出治理“小金库”任重而道远的现实。相关部门加大了治理“小金库”的力度，确实值得大家为之而高兴；而面对治理“小金库”任重而道远的现实，笔者希望相关部门能够再接再厉，加大治理“小金库”的力度，最好能让“小金库”能从社会之中消失。
“小金库”对社会的危害具有多面性。若是从廉政建的要求出发：“小金库”大量存在，不仅为官员贪腐的提供了肥沃的土壤。同时，还会由于“小金库”的隐蔽性、分散性，增加其反腐工作的难度以及成本；若是立足于公共利益：“小金库”就像“盗取”公共利益的“黑手”。一方面，政府公共服务的能力会因“小金库”的存在而降低。另一方面，民众能够享受到利益也会被“小金库”给“缩水”了；若是以构建和谐社会为出发点：“小金库”的存在，除了会破坏的干部与群众之间的和谐关系，还会因为“小金库”为一部分人带来的“灰色收入”，而造成收入在大小以及道义上的不和谐。这三点危害显而易见，而那些“隐形的危害”的破坏力，谁曾计算过呢？相关部门加大整治“小金库”力度，对社会而言确实是个好事；但是对民众而言，让“小金库”消失掉才是最好的。
现在比较主流的观点认为：当前中国社会经济环境和秩序存在的某些紊乱是造就“小金库”的主要原因。此观点笔者并不反对。中国处于有史以来，变革最为迅捷阶段，出现一些不良想象，就像成长的孩子会犯错一样正常。对此，人们保持应有的理智可以，却不可借“中国当前社会经济环境和秩序存在的某些紊乱”为由，为“小金库”的消除而开脱。因此，国家相关机构既要立足于实际，又要立足于社会以及公众的需求，为解决“小金库”问题尽自己最大的努力。立足于实际就是要正视“小金库”存在的客观现实；而立足于社会以及民众的需求，相关部门除了要加大治理“小金库”的力度，更要通过管理、监督体制的完善，为“小金库”的消亡做出制度上的努力。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
