西历3月11日日本东北部地区遭到海底地震波及后不过一两天，一些中文媒体就很是及时地搞出了一些赞美日本国乃至日本民族的喧哗，其中之一就是夸奖日本媒体在灾情报道中的“操守”。
据赞美者总结，日本媒体在灾情报道中的“操守”表现在以下三个方面：其一是电视“画面上没有出现令人恐怖的死亡特写，没有灾民们呼天喊地的镜头”；其二是“做到‘及时’、‘实时’地快速播报最新消息”；其三是“力求信息全面”，例证就是“NHK轮流使用日语、英语、汉语、韩语等五种语言，这就考虑到了受众中可能有非日语观众”。细看之下，这其中第三个方面显然是在受众范围国际化情况下的一种特例，并不是所有媒体都必须那样做的，但如果日媒确实做到了，则其细心和周到值得借鉴。至于前两个方面，恐怕应该说是媒体的本份。别的我不好说，但就三年前的汶川地震相关报道来看，中国主流媒体也是“画面上没有出现令人恐怖的死亡特写，没有灾民们呼天喊地的镜头”并“做到‘及时’、‘实时’地快速播报最新消息”的，然而从来没人从“操守”的高度对其进行赞美。
实际上，日本媒体在此次灾情报道中是否展现了上述“操守”是令人怀疑的。有些赞美者津津乐道于从日本媒体上看到的面对灾害时日本民众和日本政府的“冷静”与“高效”，但随着时间的推移，外界还是知道了日本受灾后的真实状况：受难者迟迟得不到救援，灾民在避难所里忍饥挨饿、寒冷病困，灾区医院的许多医务人员丢下自己的病人逃之夭夭，偷盗、抢劫、诈骗层出不穷，远离灾区的东京市民抢购囤积食品油料，庞大的民营公司东京电力对核电站泄漏事故及处理隐瞒、拖延，日本政府颟顸无能只会说空话……这种种，都是其它国家的媒体披露出来的，而日本媒体显然并没有“‘及时’、‘实时’地快速播报”。当然，日本媒体这样做主要是为了本国面对灾情时的“安定团结”，这或许是可以理解的。但同样的事情，发生在日本媒体身上就是有“操守”，如果发生在中国媒体身上肯定早就被骂为“不普世价值”了。
在灾情报道时如此，平时的日本媒体的“操守”又是如何的呢？我不懂日语，更没有去过日本，但从许多事件上也能侧面地感知一二。比如，据有些国内媒体介绍说，现在日本民众对中国的“负面感”已达到了“历史最高点”。我就想：为什么会这样呢？显然，这与日本民众每天所接受的日本媒体对中国的错误、偏颇乃至恶意的负面报道有很大的关系，因为从很多渠道可知，日本媒体对所谓“毒饺子”事件、中国开采东海油气田、中国军舰穿越日本周边海域、钓鱼岛争端等等都进行过连篇累牍大肆渲染的报道，其“洗脑”之效早已达到。可见，如果说日本媒体真的有所谓“操守”的话，其“操守”对国内与对国外比如中国也是完全不一样的。
由此我又想到，曾有人对中国民众宣传说“民主”国家的媒体都是“公正”的、“独立”的，显然这“公正”与“独立”也是某些人所标榜的“民主”国家媒体的“操守”。曾几何时，这种说法很是为一些国人所信服，以致在他们心目中什么“美国之音”啦BBC啦一度几乎成了“真理”的化身。不过好景不再，由于接受外界信息的逐渐全面和深入，尤其是目睹了两三年前“民主”国家媒体对藏事、疆事和北京奥运火炬传递等事件的偏颇甚至歪曲、捏造的恶意报道，在中国人眼里“民主”国家媒体的“公正”的面具早已被揭下了。至于所谓“独立”性，它不仅不能离开本国利益和种族文化等深层次因素而存在，就是在最表层的经济关系方面也不能避免政治的影响。最近关于BBC的一个闹剧就是最好的例证。
关于BBC，一般的说法是它的运营经费来源于“用户的接收费”，不做“任何商业广告”，因而是个“独立运作的媒体”，但其实由于“接收费”是“由政府设定”的，它实际上还是躲不开英国政府的操控。所以，虽然我们听到过不少BBC“独立”乃至“对立”英国政府的小故事，但冷静分析之，其实都属于“小骂大帮忙”或者“马后炮”式的表演。而且据披露，BBC的“国际部”很久以来就领取着来自英国外交部的“特别拨款”，可见至少其“国际部”并不是“独立运作”的。
这且罢了，谁知这BBC的“国际部”还另有财源。据前天的《环球时报》转引英国《卫报》报道，BBC的“国际部”近来正“向美国政府申请经费”，数额“估计有数十万美元”，结果引得美国的一些政府控制的媒体如“美国之音”之类大为眼红，纷纷表示“极大的愤怒”，但美国政府却“认为这笔投资‘很值’”。为什么“很值”？原来，BBC领取的这笔经费主要是“用于发展抗干扰技术和软件研发”以及“教育他国网民或用户如何规避本国的网络和电视服务的审查制度”，简而言之就是“帮助美国政府一道抵御他国政府的网络审查”。当然这仅是公开宣称的BBC为美国政府工作的内容，至于那些秘而不宣的对非“民主”国家的“宣传战”、“洗脑战”、“煽动战”等等之类工作也是可想而知的。到此我们知道了，作为“民主”国家“最受尊敬的媒体”代表的BBC，“公正”早就无法说了，而“独立”的面具后实际上就是这副嘴脸。
耐人寻味的是，BBC 向美国政府要钱这样的事儿能够成为一个小小的闹剧，“民主”国家媒体对自己的“公正”、“独立”的虚伪性被暴露居然不太避讳——我想，这主要是由于它们自恃资源强、嗓门大、为“民主”国家所不可少吧。倒是国内某些人还拿着这样的“操守”来夸说，谁信呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
