最近网上传一篇题目为《惊天真相：日本地震真正原因是海底核试验造成的!》的文章，该篇文章极尽渲染日本邪恶之能事，引来阵阵叫好声，我附上乌有之乡的转载，感兴趣要看原文的可以去看看。http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/221581.html
惊天真相一文作者认为日本地震的真正原因是海底核试验造成的，我们姑且先认为日本在海底进行了核试验吧，但按日本人做事谨慎、细致的风格，尤其是在自己的家门口进行很难想象会冒失地把核试验的动静搞得如此之大，莫非此刻日本有关科学家和技术人员都变成了无知莽撞的毛头小伙？所以我以为海底核试验云云充其量只能是一个猜测而已。当然对于海啸、地震等知识我并不了解，在此先对作者惊天真相存疑不做进一步详细的分析。
惊天一文作者还说日本核电设施一律死抱着第一二代技术不放，现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的，但日本人就是不用，是为了储备制造核弹的钚。断言有这么多钚，日本就相当于已经拥有4000枚核弹头！然后作者嘲弄同情灾情的有些人是在装道学家，说你们不知道人家准备了4000枚核弹，不想在生产过程中遇到天灾发生事故，你们还想着同情？还想着仁义？还想着捐款救灾？逆天者，天必诛之！总之作者在本篇文章中洋溢着强烈的夸大民族矛盾的色彩。
我虽也讨厌日本人，但是凡事做判断前应该思索一下，而不要随便轻信。正所谓该扣的屎盆子当然要扣，但不该扣的扣上去了反倒会适得其反。
上百度查了一下资料，资料显示第二代核电站仍然是目前世界上正在运行的主力机组（2007年9月统计数439座核电站），在三里岛核电站和切尔诺贝利核电站发生事故之后，各国对正在运行的核电站进行了不同程度的改进，在安全性和经济性都有了不同程度的提高。顺便提一下，咱们国家也有不少核电站是属于第二代核电站，故把日本用二代核电站就当做是包藏祸心的说法怕是较为牵强了些。惊天一文作者指的国际上最新一代应该是第三代核电技术，我查到国内的一些核电专家却对三代一定强于二代持谨慎态度，如核专家温鸿钧认为 “三代技术理论上讲，其安全水平是比二代核电高。但像AP100这样的革新型机型，目前首堆工程的钢安全壳还未封顶，安装调试等验证工作全都没有开始，安全性及经济性都没有得到工程实践验证，还谈不上是成熟的商用技术。”另一位核电专家张禄庆也认为“马上就要用理论上安全但尚未证实的三代机型去替代事实上已经证明是安全经济的二代机型，是说不通的。”由此可见惊天一文作者所说的日本人就是不用云云是经不起专业推敲的。
按照日本目前的科技水平，我相信它应该有能力造出核武器出来，但日本真的需要造出4000枚核弹头吗？
核武器是属于战略威慑武器，首先当代的核弹头，一般威力可达100万吨TNT当量甚至更高，而当年美国投掷在广岛的原子弹威力是约 2万吨TNT当量，现在每一枚核弹的威力可能是广岛原子弹的50倍。所以据此可以说因为核弹的威力大幅提高，故一国对核弹总拥有数量应该是逐步有所下降的。援引新华网报道，美国拥有5113枚核弹头，而根据2010年美国与俄罗斯就削减和限制进攻性战略武器签署的新协议，这两个核大国各自已部署核弹头数量将被削减至１５５０枚以下。可见保持核威慑力并不需要那么多的核弹头，日本邪恶与否暂且不论，然而他们不傻啊，为何需要准备造4000枚核弹的核材料？ 逻辑上说不通嘛，再者自二战结束以来西方国家阵营中的“带头大哥”毫无疑问是美国，请问在这个阵营中，除了美国外，有哪一个拥有核武器的国家愿意和敢于制造出接近乃至超越美国拥有的核弹头数量的？英国是吗？法国是吗？一个都没有！因为这些国家之间有相当程度的一致利益，完全不具有你死我活的矛盾，故在这些国家中不存在有赶超美国核弹头数量的需求和必要。那么惊天一文的作者凭什么就认定日本就敢？哦，就凭这个民族很邪恶？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
