他讲异质思维，俺侃理工思维，恁咋说？

　　
　　　　　　他讲异质思维，俺侃理工思维，恁咋说？
　　
　　从社会结构角度看，所谓异质就是不同利益的圈子。俺理工思维就是示性类角度来区分这种异质的。其他区分总体结构与主流趋势，会产生更大的偏差。这个在理工思维范畴内叫“最佳逼近”。而利益主要体现为经济与政治的，而经济是基础。
　　
　　那么“异质思维”就是不同利益圈的思维。五一节的文章，本以为是为最底层劳动人民呐喊之声。因为，这些年来经济上两极分化正在迅猛扩大，政治上的两头矛盾也有加剧之势。
　　
　　人民日报顾名思义就是代表占人口大多数的劳动群体喉舌的，在五一节前喊上一声“为劳动群众服务”应该是最正常不过的了。但人民日报却喊了一声《执政者当以包容心对待“异质思维”》。这“包容”实际就是“兼顾”，如果都兼顾了，也就不会存在太大社会分化，所以实际上依旧是“扶优”这个主旋律。
　　
　　正因为是几十年的“扶优”，“优质”群体已经成气候了，亿万富翁知多少啊？所以“有钱思维”也确实充斥在国家的舆论主旋律中，一股继续改革的势头在“有钱思维”群体构成“共识”，这类“共识”与多数劳动群体思维形成矛盾状态。
　　
　　这不文章一针见血指出《执政者当以包容心对待“异质思维”》，理工思维倾向与“雪中送炭”而不是“锦上添花”。先富了几十年，雪中送炭就那么难？！比如说这“双轨制”有没有希望取消？还是中间多加轨，使得“高轨”与“低轨”距离越拉越大？再整个“老孔”的“等第制度”来巩固一下？其实，劳动群众的谚语“撅什么屁股拉什么屎”说的就是这理。
　　
　　不仅“有钱”而且要“有势”，垄断最好！这就是资本主义的本质，也是最高形式！在这个潮流中，还有几多“道德血液”流淌？这一点连亚当·斯密信心也不会太足的。而现存的“有钱”群体，借着“普世价值”要“民主”是此类“异质思维”最强劲一股。是的按照经济比重，也该有说话权利了，改革到了经济结构平分秋色阶段了，怎么政治结构不能平分秋色呢？虽然，国内说不响，跑国外说行不？！
　　
　　执政者也必须考虑到，这个“执政”是咋延续下来的。新中国“新”在哪里呢？要不要继续保留这个“新”的意义呢？现在并非是“包容”，而恰恰是“抉择”！这就是俺侃的“理工思维”，恁又该咋说呢？