2011年5月3日《中国经济周刊》载文《中国为何每年补贴美国200亿美元》，作者是国家信息中心预测部副研究员张茉楠。文章说：据初步统计，美国在1945-1980年的35年中，虚拟资产只增长44.69%；而在1980-2006年的26年中，虚拟资产却增长了453%。这些过剩的流动性不仅催生了金融资产价格泡沫、房地产价格泡沫，更通过全球期货市场向实体经济转移。发达国家虚拟资本把期货市场金融化与衍生产品化的同时，还继续把实物生产领域中所有可以与衍生金融产品的各种合约方式衍生产品化，这也是发达国家之所以可以在物质产业长期萎缩后仍能维持贸易逆差的原因。
同时，美国将传统的制造业、高新技术产业中的生产制造环节，甚至部分低端服务业大规模向外转移到新兴市场地区，越来越多的发展中国家在经济全球化浪潮中被纳入由发达国家跨国公司所主导的全球分工体系和生产链条中。但事实上，作为发展中国家，国际金融市场筹措资金要被强加风险溢价，而把外汇储备投向流动性高的“安全资产”，即美国国债，只能获得很低的回报率。根据我们的估算，中国通过提供廉价商品和购买美国国债，每年大概向美国提供 200 亿美元的补贴。
文章还说：据统计，1995-2005年投资于新兴国家的利润回报率为15.3%。对中国的投资收益率更高，长期维持在20%左右。高收益率很大程度上缘于劳动力价格长期扭曲。1998年到2008年的10年间，我国工业企业利润平均增长30.5%，劳动力报酬年均仅增长9.9%，劳动力成本的上升远远低于资本回报率增长。而多年来，为了招商引资，许多地方政府以几乎零租金的价格向外商提供土地，这意味着外国直接投资的大量流入是在土地资源价格存在大量扭曲的情况下发生的，而正是这种扭曲在某些行业和地区造成了外商直接投资的超常流入，也在一定程度上造成了中国以低价的中国制造出口全球，并通过贸易顺差回流境内的格局。
文章还有更多的充满专业术语的论述。作为普通公众，有以上信息我们已经足够震惊了。因为该文作者不是愤青，不是网络写手，而是国家信息中心预测部副研究员。作者的身份足以让读者相信其结论的严肃性和权威性。说实在话，对文章中的许多专业性的论述，我们并不十分懂得，那是写给专家看的，是写给高层决策者们看的。但其中有几条明白如话的浅显的结论，公众还是看得明白的。比如：①“根据我们的估算，中国通过提供廉价商品和购买美国国债，每年大概向美国提供 200 亿美元的补贴。”②“作为发展中国家，国际金融市场筹措资金要被强加风险溢价，而把外汇储备投向流动性高的‘安全资产’，即美国国债，只能获得很低的回报率。”③“而多年来，为了招商引资，许多地方政府以几乎零租金的价格向外商提供土地，这意味着外国直接投资的大量流入是在土地资源价格存在大量扭曲的情况下发生的，而正是这种扭曲在某些行业和地区造成了外商直接投资的超常流入，也在一定程度上造成了中国以低价的中国制造出口全球，并通过贸易顺差回流境内的格局。”④“（外商对）中国的投资收益率更高，长期维持在20%左右。高收益率很大程度上缘于劳动力价格长期扭曲。”
普通百姓很容易看明白以下道理：①中国虽然穷，虽然还是个发展中国家，中国百姓的日子过得虽然还很苦，但中国却慷慨地每年向美国提供200亿美元的补贴。②把外汇储备拿去购买美国国债，“只能获得很低的回报率”。从专业的眼光看过去，也是划不来的。这是一个错误的决策。何况，还存在像“两房”债券可能完全打水漂的情况。所以把外汇储备拿去买那么多的美国债券，不但是错误的决策，甚至是犯罪的决策。③为了招商引资，许多地方政府以几乎零租金的价格向外商提供土地。这些地方政府的动机决不是为了国家和民族的利益，而是为了他们小集团的利益，他们不惜出卖国家利益，争相向外商献媚邀宠。④中国劳动力的低廉价格，是维持外商高收益率的前提。是形形色色的外商这些个“毒蛇猛兽”吃尽了中国劳动者的血肉，中国劳动者虽然勤奋却并不富有，原因就在于此。
行文至此，我再也没有什么别的好说了，我唯一可以给他们定义的只有两个字，那就是“汉奸。”打倒汉奸！
新闻链接：http://finance.people.com.cn/GB/14534732.html
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
