星逝夜潭：基地组织宣布拉登死了是一个笑话

    星逝夜潭：基地组织宣布拉登死了是一个笑话

    基地组织宣布拉登死了。基地组织见过拉登遗体吗？参加过拉登葬礼吗？拉登可以在巴基斯坦鼻子底下悠闲5年，拉登怎么不可以在美国佬航母上颐养天年？

    基地组织最多只能宣布拉登生死不明，因为最近和拉登联系不上，接不到拉登指令。

    有资格宣布拉登死了，非美国佬不行。

    一、拉登死了，铁板钉钉。

    拉登死了，美国佬枪杀，这本是无可置疑的事情。奥巴马、希拉里等一帮人济济一堂观摩枪杀拉登现场的豪华阵容，全世界都相信拉登死了。如果不是枪杀拉登，美国佬总统等一帮人难道看着美国佬子弟兵，美国佬年轻人擅自闯进异国他乡滥杀无辜，不仅一个，还五个？不可能的事情。

    在奥巴马、希拉里等一帮人齐聚一堂观摩枪杀现场那一刻起，拉登就死定了。这是一个目标准确，布置周密，无懈可击的成功行动。美国佬志在必得，拉登必死无疑。

    但是，美国佬却搞DNA检测，百密一疏，画蛇添足，好事微瑕。枪杀拉登，就是拉登，枪杀后再搞一个DNA检测，看看刚刚枪杀的是不是拉登，有没有枪杀错了？荒唐嘛。

    这不关系到DNA检测要多少时间，是不是赶得上尊重“一天内下葬”的习俗。睿智如美国佬，无论如何不会在众目睽睽之下冒DNA检测时间的风险。只有替古人担忧的一些智商高人，才会为美国佬纠缠DNA时间，错过欣赏拉登喂鱼。即使DNA检测立等可取，DNA检测都画蛇添足，底气不足。

    世界上的事情不怕一万，只怕万一。如果DNA出来的不是拉登，怎么办？押奥巴马、希拉里上国际法院？不可能的事情嘛。而如果保证DNA出来的一定是拉登，那么DNA拉登完全就脱裤子放屁，多此一举。

    奥巴马、希拉里及其一帮人用美国佬的国家信誉担保，用其各人的人格信用担保，拉登死了。这比什么DNA都权威百倍、千倍、万倍。有问题吗？

    二、拉登必死的最后一根钉子

    奥巴马、希拉里观摩枪杀现场，就已经铁板钉钉的肯定拉登必死无疑。“海葬”是拉登必死无疑的最后一根钉子。“实践是检验真理的唯一标准”，拉登喂鱼了，去鱼实践拉登，检验拉登？美国佬这回不犯萨达姆大规模杀伤性武器的错误，直接把拉登填海喂鱼，省去好些核查的麻烦。

    那么拉登死了就没有办法检验么？不然。就拉登死了而言，“时间是检验真理的唯一标准”，过了100年还是不见拉登，时间证明拉登死了，时间还证明现在活着的人全部都死了呢。如此，检验真理的标准不唯一。没有办法啦，真理不以人的意志为转移。

    美国佬为抓捕拉登，呼朋唤友，搞一些个国家联军，这些联军有一些个至今还在阿富汗山谷苦苦驻守，苦苦搜寻。抓拉登吆三喝四，惊动联合国，如今捉擒拉登，即便是尸首，招呼一下联军伙伴，告知一下联合国，让那些长年累月和美国佬一块在阿富汗谷地，阿富汗险峻山岭栉风沐雨，风里来、沙里去的小伙伴，联合国汗流浃背投票阿富汗诸君，一块分享一下胜利喜悦，观摩一下拉登尊容，情理之中，举手之劳的事。但是美国佬踌躇满志，志在必得，为了尊重阿拉伯习俗，顾不得尊重联军小伙伴，顾不得尊重联合国，一天之内，不到一天时间，就把费了10余年时间，惊动了全世界才擒获的最大成果毅然填海。联军要看吗？联合国要知吗？观鱼看海去。

    “基地组织”承认拉登死了，无足轻重了。“基地组织”是一个空气，是美国佬随心所欲，一抓一大把的空气。这还是有点像萨达姆的“大规模杀伤性武器”，美国佬说有就有，美国佬说没有就没有。美国佬还说萨达姆和基地，和本拉登有关系呢。

    基地组织能不宣布拉登没死吗？基地组织和美国佬紧密配合，美国佬要打哪里，基地组织一定出现在哪里。现在美国佬要撤阿富汗，基地组织就拉登死了。

    三、拉登必须死的最后一锤

    “海葬”是拉登必死的最后一颗钉子，美国佬撤兵阿富汗是砸在最后一颗钉子上的最后一锤。

    搜捕抓获拉登是美国佬进兵阿富汗的理由，唯一理由。10余年里美国佬为此在阿富汗投入了不菲的人力物力，金钱和生命。拉登没死，美国佬进兵阿富汗的理由依然存在，10余年里美国佬白忙乎了，全世界也跟美国佬一块白折腾了。即使奥巴马答应撤军，美国佬也不会同意。随着奥巴马上台承诺的撤军日期日益临近，拉登死的正当其时。

    拉登和美国佬进兵阿富汗，撤兵阿富汗，息息相关。就像民主和诚信，息息相关，互为条件。美国佬是民主的顶峰，美国佬也是诚信的楷模。伊拉克萨达姆只是美国佬诚信的一个情报失误。那么美国佬的情报就从此不失误了？就从此不能失误了？

    包容异质思维是现代民主的美德。开打一场不经联合国的战争，推翻一个国家政权，绞杀一个在位总统都允许失误，拉登又算什么？对拉登说三道四又算什么？拉登存在不存在，有没有拉登这个人都搞没太清楚呢。

    美国佬上天入地，天罗地网，拉登在巴基斯坦鼻子底下安然无恙，悠闲5年之久，喷嚏不打一个，怎么说了？

    允许改革失误，不允许不改革；允许枪杀失误，不允许拉登不死。有问题吗？

    2011-5-9