养老 —— 明儿的事俺今儿个就说

　　
　　　　　　养老 —— 明儿的事俺今儿个就说
　　
　　俺用不到三年也就退休了，不过熬到退休这一天是俺的初步目标，一个月前俺的一个老同事走了，差一年没等到退休这一天，非常可惜，从下乡插队算起也有四十多年了。根据他的情况我跟部门领导建议，退休前两年别搞绩效考核了，或者减掉三分之一回归到十五年工作量标准人性化些不行吗？这不，熬到退休这一天也成了目标。
　　
　　老伴铁路职工退休七年了，那点退休金也就不说了，但比俺母亲强，俺母亲退休小镇粮食加工厂倒闭，廿年没有退休金，直到后来才有点低保的养老金。这东西不能比的，尤其是个体之间这些年差别越来越大，怎么个比法？比着就心凉。俗话说，前途是光明的，道路是曲折的。但似乎对养老来说不适用，人老去是自然规律，这是主要的；次要的是社会也赶上老龄化了；最后是社会对养老的储备库存缺口越来越大。
　　
　　为此，养老问题就个体性差异的显著性是没法说的，那么，就说说总体样本是个啥样呢？都说今天的上海养老问题，就是未来十年的全国养老问题。用市委书记的话说，“近年来上海社保亏空巨大，财政每年要拿100多亿填补。”也就是说，平均到上海人头上，每人每年“五百大洋”，而且这个数每年快速见长！补贴给俺母亲这样的人群了，俺在这里说怪话似乎不厚道了。但细想也不是那么回事，母亲退休前也工作了二十多年了，怎么没有退休养老金呢？谁欠谁的？那叫改革环节中的“赖账”，这笔“赖账”可不是个小数字，怎么会有“双轨制”？双轨制本质上“赖账志”，抹掉或是减弱了“低轨”人群的历史的公共积累。俺老母亲与俺老伴就是个缩影！错划“右派”平反，还落实政策呢？像俺老母亲与俺老伴，既不会有政策，落实也无从谈起，此话打住！
　　
　　问题是上海现在还有底气来填补，那么全国范围有这个底气来填补？各级政府长期积累的“白条工程”知多少？中央政府不怕白条，因为他可以印彩条还，地方政府他没有这个功能，尽管他的办公楼富丽堂皇，尽管他们的坐骑出身名贵。所以，明儿的事明儿个再说，那就有些晚了，今儿个就要说！首先承认“未富先老”这个前提，其次做好“朴素养老”的教育，最后体谅“后辈努力”的局限。
　　
　　按人口结构的说法，整个国家65岁及以上老年人口占总人口比重已经超过7%，60岁及以上人口数占总人口的10%，这个老龄化标准，上海1979年就双双达标，全国是十年前（上世纪末）也都达标了。本次人口普查数据显示，中国60岁及以上的占比例13.26%，65岁及以上的老年人占比例8.87%。据中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文测算，当前空账规模约有1.3万亿元，这当然不包括所谓的“落实政策”之类所需要的。故此所谓的“落实政策”几乎没有可能，趋势不是并轨，而是在双轨基础上的多轨制趋势，且势不可挡……
　　
　　按经济的结构来看，养老保险替代率是指社会平均工资替代率，即一个人退休之后能拿到相当于社平工资多少的比例。适中的目标替代率水平为60%左右，九十年代前俺们高于这个水平超过75%左右，九十年维系在70%这个水平上下，到了2009年只剩下了47%。问题是这一趋势还将继续下降……也就说退休养老金已经明显低于城镇居民收入，许多人将会进入相对贫困人群洪流之中。如果想达到60%这个水准，那1.3万亿元空账那够！小数点得往后挪是不是呢？
　　
　　按劳务报酬角度来讲，俺们是属于低劳务报酬的国家，甚至比印度还低不少，水平度也只能与非洲低水平国家为伍。所以嘛，事实上的目标替代率水平低到哪里去了？天知道？！也许不少上海人能引以为豪的，有这么一套房，房价百万哈！俺祖父母留下的老宅（还是小镇门面房），现在父母居住着，使用面积50平米的房，花了25石米价（不到2吨大米的价）买下来的，随后升了两间阁楼，那是解放前的事。算起来也就75斤大米可以置换一个平方米的住房，不是建筑面积还是使用面积呢？！
　　
　　一个是低劳务报酬，一个是低目标替代率水平，赶上养儿育女也都要钱的年代了，俺们的养老金到底去哪儿了？整半天还要政府动脑筋贴补，惭愧的是俺们吗？俺写过不少《理工思维侃？？》的帖子，就是还没写《理工思维侃经济》，经济是个啥东东？自由的市场经济除了是个“黑箱”，还有啥比这更合适的？廉价的劳动，掏空的输出，结果养老还成了问题 ？！问君能有几多愁，恰似一江春水向东流……