从“今年长江流域降水为1961年以来同期最少年份”看“那是风调雨顺的三年”这个谎言
最近看到一篇新闻——《渴!渴 长江中下游遭50年罕见旱情 中央地方打抗旱硬仗(组图)》，新闻中提到，“今年以来长江中下游地区降水与多年同期相比偏少4至6成，为1961年以来同期最少年份。”http://roll.sohu.com/20110521/n308209620.shtml。也就是说，今年长江流域出现50年一遇的旱情，而1960年的旱情还要超过今年的旱情。由此我想到金辉的文章《风调雨顺的三年》。从这条新闻恰恰可以看出“那是风调雨顺的三年”是个谎言。网上更有人说“近百年来那三年的气候最好”。历史能这么任人打扮么？实事求是是不是你们的信条？金辉在文章中也说到“而1980年的成灾面积，已经接近1960年的灾情。但是这些年与那三年比起来，粮食的减产则是微乎其微的。”他的意思是说即使出现旱情，那也不一定影响收成。你说不影响就说不影响，但是，你必须要承认1960年出现严重旱情这个客观事实，而不能说那三年是风调雨顺的三年。而且，你不要忘记80年代的抗旱能力与60年代的抗旱能力是不可同日而语的。80年代的旱情影响小正是毛主席时代的大规模水利建设的成果。不过，金辉在承认1960年出现大规模旱情的同时，突然又冒出一句那三年“甚或‘历史上的最好时期’”，这就明显带有个人偏见。
我在想，为什么右派喜欢造谣，而且胃口很大，很极端，动不动就“饿死几千万”？其实，这是由他们的“私有”的本性决定的。他们的追求私有制的自私本性决定了他们喜欢造谣的本性，而且造谣很极端。他们的贪心有多大，造谣的胃口就有多大。比如，共产党一直都承认国军英勇抗战，而国军甚至连共军抗战都不承认，有人还反咬一口说大陆教科书篡改历史。其实，毛泽东等共产党人很坚持实事求是的，倒是右派文人认为历史可以任人打扮。有人说，文革期间还出现过《林彪的扁担》，那我倒要问问你，林彪有没有用过扁担？如果用过，你还有什么话说呢？再说，这种文章可能也是林彪集团的人写的。右派喜欢造谣的另一个原因是他们要搞所谓的民主，而在民主之前他们要先给民进行洗脑，然后再让洗脑后的人民来决定，于是舆论攻势来了。凡是要实事求是，你可以说那三年的困难有人为原因，但不要扩大其词。希望网友们在看历史文章时，一定要清楚右派喜欢造谣，提高分辨是非的能力。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
