腾讯网共和国辞典三十三期之《武训传》批判借当时特定历史条件下这一事件来批判毛主席，妄图丑化毛主席的光辉形象，以达到他们不可告人的邪恶目的。以下是笔者对该文的回复：
从晚清开始到民国时期，光绪皇帝、蒋介石、韩复渠、汪精卫诸辈都对武训给予极高的评价，特别是蒋介石还亲笔书写《武训先生赞》，对其大加赞赏，国民党政府还数次举行了声势浩大的纪念活动；就连解放后《新华日报》还连续六天专刊宣传武训精神。建国之初，百废待兴，毛为什么会如此兴师动众地推动对一部电影的批判呢？我们观察事物，一定要放在特定的历史环境之下去审视，1951年的中国，可谓是“内忧外患”。一是敌特反坏分子十分猖狂，二是抗美援朝战争正进入相持阶段，三是西藏问题正在谈判，同西藏少数农奴主的斗争仍然没有结束，可以说，当时的内外矛盾，是一场不可调和的阶级斗争，一些人甚至滋生对新生政权的怀疑和观望(注意这点）。电影《武训传》歌颂了清末光绪年间武训行乞兴学的故事，有高层人物讲“这是一部富有教育意义的好电影”，武训是“永垂不朽值得学习的榜样”，毛批武训一是对在当时斗争那么激烈的政治大环境下去歌颂武训这种“根本不触动封建经济基础及其上层建筑的一根毫毛”（也就是不敢反抗和斗争，曲线救国派）人物的不满，二是意在告诉那些人民的公仆们，你们要时刻记住《为人民服务》，不要把自己的责任丢给武训；国民党政府蒋介石最喜欢歌颂武训了（作秀），结果有什么用？贫苦农民的孩子照样还是上不起学，他们有真正去关心吗？国人都学武训，那还要政府要当官的干什么？而且大家不要忘了中国上下五千年，只有新中国时国人才享受到人人都上得起学的权利的（改革后除外）！最后顺便再奉劝一些别有用心的人，如果毛是你们特意描述的那种水平，你我都可以去当开国元勋、国家主席了；如果毛是你们描述的那种水平，那1949年败退台湾的就不会是蒋介石而应该是毛了，甚至崩溃时间还用不着蒋的三年那么多，我看三个月就差不多了。
由于作者水平有限，反击力度微薄。希望能有更多的正义之士能够进行揭露和反击，让更多不明真相的网友能够真正了解真相。
链接网址：http://news.qq.com/zt2011/ghgcd033/index.htm?pgv_ref=aio
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
