保障房“大摇号”之殇
作者：刀客特
高房价带来了诸多社会问题，也使更多的人转向了政策房、保障房。甚至有人把保障房比喻成“拯救生活的最后一根稻草”，从中不难看出保障房对于千千万万个普通家庭的重要程度。
也正因如此，参加保障房轮侯的人以及家庭成员习惯的把自己叫做“血拼者”，而有关保障房的论坛也自然得被冠之以“血拼”二字，如“血拼两限房”论坛。“血拼”二字从一个侧面表现出了轮侯家庭竞争的激烈；也同时表明了保障房向来是僧多粥少，想要获得这种稀有的社会资源，轮侯者必然要付出大量的时间及耐心。
然而，对于轮侯家庭只是时间和耐心的付出还远远不够，更需要的是公平。近些年，虽然政府对两限房的关注程度越来越高，政策法规不断完善，但其中依然有漏洞可钻，其中大摇号的问题尤为严重，大摇号使舞弊变得更为隐秘，也就正是这个原因，大摇号成为了有关部门屡试不爽的手法。
Ø “大摇号”绞杀了无数普通轮侯家庭的住房梦想
那么，何为“大摇号”?又为什么说大摇号使舞弊变得更为隐秘，从而绞杀了无数普通轮侯者的住房梦想呢？
其实，大摇号并不难理解，就是所有备案轮候者全部参与到摇号中来，不分先后的去摇房源。
有这样一个鲜活的例子，轮侯者小京08年取得了两限房普通一居的轮侯资格，起初他也是一名大摇号的支持者，因为"大摇号"方式使后备案的人也同样能得到机会。但是很快他改变了这种看法，并且几乎陷入了对于摇号的绝望之中。小京备案后不久，便赶上第一次摇号，但是很可惜他没有想象中那么好的运气。但是后来他发现原因并不像他想象那么简单，一是因为两限房的一居房源少，资源紧张；而另一个原因就是因为众多优先户的存在。也正式由于这个原因，一连几次小京都没能摇中房子，并且陷入了深深的绝望。因为丰台区的这几次摇号都采用大摇号的方式，而大摇号中真正能摇到房的基本上都为优先户。一次摇号摇到了一些优先，而很快下一年度的优先就会补上来。等到大摇号时候，依然是优先摇到房子，而普通轮侯者基本无望。当然，幸好2010年末丰台区在房源剩余的情况下搞了一次非“大摇号”，小京才“幸运”地获得了一套梦寐以求的住房。像小京这样的轮侯者不在少数，他们是不幸的，因为他们被“大摇号”这种毫无公平可言的方式折磨很多年；但同时他们也是幸运的，因为他们终于得到了自己的住房。
然而，对于2010年众多的轮侯者来说，“大摇号”的阴魂却至今未散。以至于他们发出悲切的呐喊：我们不反对优先，但我们反对跨年度优先；我们希望摇号是公平的，因此我们反对大摇号！
的确，“大摇号”这种毫无秩序可言的方式存在着太多的问题，特别是使舞弊变得合理化。
Ø “大摇号”的舞弊之嫌
其实，长久以来，“大摇号”这种分配方式，在人们脑中的印象总是围绕着舞弊和黑幕而存在的。
而“大摇号”的舞弊嫌疑也在丰台区2010年年中的那次摇号中显露无疑。而在那次摇号之前出现过一些值得注意的情况，如今在广大轮侯者口中说出来，却充满了愤怒与无奈——摇号前的一段时间，政府的工作效率突飞猛进，一批批的网上公示频率加快，而其中“优先户”的比例之高也令人乍舌。之后不久，便传出了要摇号的消息，而摇号的方式依旧是“大摇号”。
“那次摇号并没有为普通摇号者带来什么实惠，而完全变成了一场优先户瓜分房源的盛宴。”每每回忆起这件事情，已经摇中六圈保障房的轮侯者“第一片枫叶”总会不自禁的叹上一口气：“不过谢天谢地，2010年年底总算结束了一惯以来的大摇号。使我终于摇到了一套很小的房子。听说丰台区因为2010年年中的那次大摇号，被市里批了，所以才在年底取消了大摇号。不知道是否属实。”
然而对于广大2010的轮侯家庭，不知道“幸运”是否还会延续。
网友“丰台流浪猫”每天都会到网上发帖，顶帖反对“大摇号”。他的这种行为也获得了广大轮侯者的广泛支持。丰台流浪猫说：“我们必须想办法把年度摇号的方法常态化，不然对每一个轮侯家庭的利益都会造成损害。我们目睹了2010年底“非大摇号”带来的好处。因此我们反对大摇号，更反对跨年度优先。”
丰台网友licufer持有相同的观点：“既然按年度顺序摇号使更多普通户受益，那么我们为什么不能将这种行为常态化呢？我认为一个负责任的政府，应该考虑到备案家庭的先后顺序，按顺序解决既是一种文明的表现，更是一种和谐的表现。既然2010年年底为我们开了一个好头，那么请不要再走回头路。不然这就是对广大2010年底没能参加摇号的备案家庭的不公平，更始对于广大轮侯者的不公平，更是对文明与秩序的一种践踏与挑战。”
其实，“大摇号”这种摇号方式的不公平性，早就已经被政府部门所关注。值得称赞的是，朝阳、海淀区的摇号早就废弃了“大摇号”这种毫无秩序的方式，而改按年度摇号，顺序解决，赢得了广到轮候者的一致好评。
然而，丰台区的下一次摇号还会是大摇号吗？这件事情至今尚无定论，让丰台的广大轮侯者如梗在咽，难以畅快。
Ø “大摇号”真的又要来了吗？
2011年，丰台区的保障房公示工作再一次提速，在短短3个月的时间内，公示了将近20批的申请家庭。然而政府工作效率的突然提升，却并没有为广大轮候者带来多大的喜悦，相反更多的是忧虑重重。
有网友在网上明确的指出，这简直就是2010年年中那次大摇号的翻版大行动——公示行为加速，公示名单中包含大比例的优先，接下来的可能就是邪恶的“大摇号”了。
也有网友表示反对，效率的提高恰恰说明政府对于两限房的重视，表现了政府对于降低房价，解决广大轮侯者住房的决心和信心，是一种积极的表现。
事实上，“大摇号”这种行为也并没有法律法规方面的支持。
《北京市限价商品住房购买资格申请审核及配售管理办法》第四章第三条中，就有明确规定：区（县）住房保障管理部门将登记家庭按照优先供应条件和困难程序排序，优先家庭在前、一般家庭在后，并按照一定比例选出入围家庭公开摇号。入围家庭名单通过媒体公布。未入围的家庭，等下批摇号时，汇同新的符合条件家庭重新排序；
其中“按照一定比例选出入围家庭公开摇号”，就是对“大摇号”不合法的合理诠释。
“大摇号”是一种践踏公平的不合理存在，同时更可能成为徇私舞弊的遮阳伞。
愿“大摇号”的悲剧不再重演，还保障房分配一片纯净的蓝天。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
