眼见得不保，又何来“永葆”？
钟 声
无须别人细说，新华社的先生们只要回顾自己《永葆勃勃生机，担当历史使命》的高论（见 7月10日 新华网），或许就要追悔莫及。因为忽视了一个显而易见的问题，即眼见得党的生机甚至生命都要不保，又何来“永葆”之说！
才以《新华社“坚持从严治党 永葆政治本色”的谬误》（见毛泽东旗帜网、乌有之乡和主人公等进步网）批其“用语不当或文理欠缺”之劣，又见其以《永葆蓬勃生机 担当历史使命》为题发文（见7月10日新华网），再犯类似错误，实感不可理喻。面对腐败愈演愈烈乃至危及党的生命和坚持去毛化的现实，你们怎么去“永葆蓬勃生机”和“担当历史使命”？
作为引文或铺垫，你们在“永葆”文中鲜见地提到“毛泽东同志曾经把中国革命比作万里长征，郑重地告诫全党：‘夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。’‘中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。’为此，他向全党提出了‘两个务必’的要求。”然遗憾的是，所谓的“重申全党同志要永远保持‘两个务必’”，无疑将勾起真共产党人、正义之士和人民对十七大主张把毛泽东思想红旗改为特色彩旗者的强烈义愤！既然毛主席的教导对“全党同志”如此重要，何以还执意丢掉，说什么特色理论不包括毛泽东思想？
所以说党的生命都要不保，是因为连新华社的先生们及其上司也不得不承认，愈演愈烈的党员领导干部队伍的极度腐败，使原本清正廉明的党岌岌可危，到了不乏生死存亡之险的紧急关头，早已不存在什么“勃勃生机”。因此，所谓的“永葆”，既是语言逻辑和文理不通之谬，亦属自欺欺人的谎话、瞎话或屁话！人们无论讲话、发议论、写文章，还是遣词造句，都须顾及其语法基础、承上启下和递进关系，即所“葆”必须首先具备“勃勃生机”这个基础或先决条件，然后才可谈及“永葆”。难道新华社的先生们连如此肤浅的语法常识都不懂？
先生们或许会说，上命难违，实不得已而造次。诚然，在猫论家的理论旗帜和路线指导下，及其“不争论”的大棒庇佑下，党的喉舌业已由专横跋扈堕落到无知乃至无畏的地步，全然不顾真共产党人、正义之士和广大工农兵学群众的品评、监督、非议和严厉驳斥。殊不知，如此不知悔改、将错就错和执迷不悟的拙劣宣传方式，首先就降低和有损党的声誉，在人民的不屑甚至不齿中威望不在并与之离心离德。想想足以使新华社引以为荣和骄傲的《县委书记的榜样——焦裕禄》的雄文迄今脍炙人口，新华社的先生们及其上司们果真不清楚能够使党“永葆勃勃生机”的真谛？
既然你们仍记得毛主席的“两个务必”，何妨旗帜鲜明地严令作为“决定的因素”的各级领导干部，从自身做起，率先垂范，绝不搞贪污腐化、以权谋私、任人唯亲和鸡犬升天类腐败，像毛泽东时代那样以无情惩治贪官污吏而确保党的勃勃生机！而果能如此，则你们侈谈的“永葆”岂不恰在其中而无须屡屡提及了？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
