“赛家鑫”案：口水审判与司法审判孰是孰非？
荆州 一丁
近日，南方一些媒体继续关注云南“赛家鑫”案。新快报采访云南省高院，大幅标题是——副院长田成有说：死刑终将废除，为10年后树标杆。不能以公众狂欢方式判一个人死刑……
一看到这个腔调，我就无语了。幸好我的心血管还不脆弱，否则易急躁的人，早就被气死了、气疯了。
田成有何出此言，难道草根屁民自发汇成的民意就是他所谓的“公众狂欢方式”？
我们不知道田副院是不是大法官，就算他是法律专家，就算审判的原则是独立，但你总不能把民间的“围观”当做屁吧！总不能把人们的惊讶、质疑当做“公众狂欢方式”吧？！
田成有说：死刑终将废除，此案将为10年后树标杆。减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。（不知媒体传达是否准确？）不错，从这里可以可看出田成有很有人权意识，很有历史感。不过，眼下呢？眼下的“赛家鑫”案如何了结呢？
“赛家鑫”案，只怕不单是“技术问题”，还是一个人为复杂化的问题。人为搞复杂的不是“公众狂欢方式”，而是田副院们本能的反感和公然的反抗。
新快报报道：目前，民意投票显示，97%以上的网民要求判处李昌奎死刑。舆论压力很快将云南省高院压得喘不过气来。“死刑”似乎成为息事宁人的唯一手段。在谈及舆论压力时，田成有也说自己非常为难。作为一名执法者，有一种骑虎难下的感觉。
但是，田成有还是表态：“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。”——真正冷静的田副院就不会面对媒体瞎表态。
田成有说：“说真心话，我不是为李昌奎个人说情，李昌奎和我没有任何关系，我是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。”——田副院以为撇清了与李昌奎的关系，就没有任何责任了；以为审委会集体误判就不必承担（至少不必一个人承担）责任了。
田成有强调，理解网民对判决提出的异议，但这都是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异。——杀人偿命是传统意识，哪神马又是现代司法理念？……
我们欢迎交流探讨，但田副院最要做的是诚恳的答疑解惑，而不是居心不公的反戈一击吧。
田副院还自我标榜称“此案将为10年后树标杆”——请问你到底学过“八荣八耻”没有？！
如果现在都过不了“人民口水审判关”，10年之后，又如能符合当时的公众价值观？
田副院的言外之意是：现在人不会理解我，历史会记住我，我是废除死刑的先行英雄。——可是，你连今天也无法交代，你只能视为不齿于人类的狗屎被请进历史的垃圾堆。
对于“赛家鑫” 、赛“赛家鑫”案、赛赛“赛家鑫”案，最好的方式倒不是阳光，而是人民的“口水审判”，口水审判是对不公审判的必要补充。
田副院说“ 以公众狂欢的方式杀人是对法律的玷污！”，殊不知，不公审判才是对法律的玷污！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
