近日，天涯论坛上出现一则“官员涉嫌强奸人民教师”的帖子引起网友广泛关注，发帖人是毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴。她称2011年5月17日，毕节阿市中学校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸了。更让人感到震惊的是：网传周琴向当地派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸”。 (贵网黔中早报7月12日讯)
无庸质疑，这是一个让人倍感苦涩却又啼笑皆非的刑事案件。让人感觉苦涩的是，毕节阿市中学的校长居然会强令女教师给领导陪酒，极不情愿陪酒的女教师却又在醉酒当中被作为“领导”的毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵给强行奸污了；而令人啼笑皆非的是，当地警方在证实了“王忠贵和周琴是发生了性关系”以后，居然会以“戴避孕套不算强奸”来做定论，居然还会主动出面劝受害人不要声张、私下“和解”。
应该说，这是一桩典型的领导不像领导、警察不像警察的伙同犯罪案件。毕竟阿市乡派出所教导员钟显聪也是被陪酒的“领导”之一，因而得出“戴避孕套不算强奸”结论也就并不奇怪了。但设若说贵州习水官员侵害幼女被定“嫖宿幼女罪”还算是对法律具有一点点尊重的话，那么这个“戴避孕套不算强奸”简直就是就是对法律的极端亵渎和践踏。
强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。强奸的定义，从社会的广义认识上讲，不论男或女，凡是一方以暴力手段强迫另一方与之发生性关系的行为，都属于强奸；从一般认识上讲，强奸多指的是男子在未得经许可的情况下强行同女子发生性行为。
关于强奸罪名是否成立的问题，相关法律条文是这样解释的：一个强奸罪的构成要件主要有以下几个关键（仅就中国大陆的刑法来说），（1）强奸罪的主体必须是男性，也就是说中国刑法认为：女性是不可能强奸男性的；（2）强奸罪的客体必须是女性，也就是说中国刑法认为：男性是没法被强奸的；（3）从情节上讲，必须是男性强迫女性与其发生性行为，女性不是自愿的。强迫，不仅包括各种暴力、胁迫手段，还包括麻醉、灌醉、欺骗、诱惑等手段。（4）从细节上说，男性必须将**插入被害女性的阴道内，才可以构成强奸罪。在刑法上，这被称之为“奸入”。如果没有“奸入”，虽也属于强奸罪，但确切的说属于：强奸罪（未遂）。比如一男性欲强奸一女性，将其按倒，由于女性反抗未能将其**插入被害女性的阴道内，这时该男子就属于：强奸罪（未遂）。
我们再来看具体事实：毕节公安局一位警官告诉早报记者，土管所房屋后面发现了用过的避孕套，房间内有卫生纸，警方还将床单拿去化验。“这些可以证明，王忠贵和周琴是发生了性关系。”——醉酒当中但却暂时有意识的 周琴 老师在王忠贵的猥亵下几欲逃脱不成，才将自己反锁在了厕所当中，但昏睡过去的周琴万万没有想到，王忠贵竟然从洗手间的窗户跳了进来将自己强行奸污。——既然是一种强行的暴力行为，既然“发生了性关系”是事实，那么就可以充分证明强奸是事实存在的，而“戴避孕套不算强奸”的结论又是从何而来？
结论只有一个，那就是在实施强奸的过程中，王忠贵意识是清醒的，意图也是非常明确的，最起码他还知道用避孕套来避免以后可能产生的麻烦。笔者唯一奇怪的是，作为一个地方官员，王忠贵何以会狂妄到如此的地步？当地警方为何又会荒谬到这般的地步？我们可以试想，设若涉案人员不是当地的官员而只是一个普通的百姓，还会有这种强令陪酒以致强行奸污，甚至“戴避孕套不算强奸”的荒唐定论吗？
奸佞不除，民心难安；法行不力，国将不国。从“戴避孕套不算强奸”的荒诞闹剧来看，选择性执法与选择性判案已成为了当今社会最大的诟病，它的存在不仅严重损害了法律的严肃性和公正性，也成为了国家法治进程的拦路虎。——设若此疾不除，我们何以妄谈法制之国？
最后笔者试问：“戴避孕套不算强奸”， 中国的法律还有尊严么？？？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
